Дело № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.Н., 

с участием представителя ответчика – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Кредитор, Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в платежную дату, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что за несвоевременное внесение (перечисление) в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Указывая, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, просил: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по нему в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная повестка ответчику не вручена в связи с отсутствием адресата по месту жительства, администрация по месту жительства ответчика информацией о фактическом его месте пребывания не располагает. 

Поскольку, место пребывания ответчика ФИО1 неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с участием адвоката Пухова П.П., назначенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в суде.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пухов П.П. на судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора, а в случае на дату зачисления суммы указанный счет закрыт либо не действует, на счет заемщика, открытый у кредитора. 

Согласно условиям кредитного договора, установленным п. 6 заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за его пользованием проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 

<

данные изъяты>-м числам в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт исполнения Кредитором обязанности произвести выдачу кредита Заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет подтверждается Отчетом о всех операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированным ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора №, срок действия договора сторонами определен до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, которым определено, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, приложив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора копию Требования, направленного в адрес ответчика почтовым отправлением с простым уведомлением, что подтверждается его копией и Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из содержания текста указанного Требования, Банк потребовал от истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предупредив о том, что в случае неисполнения требования Банка в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. 

К моменту рассмотрения дела по существу от сторон сведений о добровольном исполнении ответчиком требований Банка не поступило.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщиком вынос на просрочку ежемесячных платежей начался с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу внесения Заемщиком недостаточных средств в счет погашения кредита, задолженность по основному долгу и процентам за его пользование перед Банком сохранялась продолжительностью более 60 календарных дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с положениями ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> рублей – за подачу иска неимущественного характера в виде требования о расторжении кредитного договора.

Указанный факт подтверждается представленными истцом Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская 

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская