РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293698,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 221273,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57424,65 руб., неустойка– 15 000 руб., и расходы по госпошлине в размере 6136,98 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 255562,62 руб. сроком на 61 мес. с уплатой процентов в размере 22 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 159562,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 922273,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 221273,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57424,65 руб., неустойка – 643575,11 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку неуплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 руб. 

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 293698,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 221273,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57424,65 руб., неустойка– 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в полном объеме признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору у нее возникла ввиду тяжелого материального положения. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 255562,62 руб. сроком на 61 мес. с уплатой процентов в размере 22 % в год.

Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору, что подтверждается представленными банком расчетом задолженности, а также выпиской со счета заемщика. В нарушение п.3.3.1 кредитного соглашения и п. 2.5.2 Общих условий кредитования о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 293698,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 221273,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57424,65 руб., неустойка– 15 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, противной стороной не оспорен. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В этой связи подлежат взысканию, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6136,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293698,21 руб., из которых задолженность по основному долгу –221273,56 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 57424,65 руб., неустойку в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6136,98 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.