Гражданское дело № 2-5449/2023

27RS0004-01-2023-006407-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем был заключен кредитный договор № от 07.02.2018, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 31.08.2023 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 совершена нотариальная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 157 715 руб. 54 коп. Заявитель не согласен с совершенным нотариальным действием. Считает, что Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а также пропустил двухлетний срок для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности был совершен заявителем 15.12.2019. Заявитель полагает, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись № № от 31.08.2023, совершенную нотариусом г. Хабаровска ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному обязательству. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи. 

Согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

10.11.2023 от заявителя поступило заявление об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи. В проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи отказано, в связи с отсутствием технической возможности в Индустриальном районном суде г. Хабаровска. 

Возможность участия сторон в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, предусмотренная процессуальным законом, является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела и технической возможности. 

У заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, имелось достаточно времени для подготовки своей правовой позиции и изложении ее как непосредственно в судебном заседании, так и письменно. 

При таком положении (отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи) процессуальные права заявителя при рассмотрении дела судом в ее отсутствие не нарушаются. 

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступил отзыв на поданное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, а также рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления оналичии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от 07.02.2018 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю были выданы денежные средства в размере 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,991 % годовых. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из расчета задолженности Банка ВТБ (ПАО) следует, что у ФИО1 имеется задолженность по заключенному кредитному договору № от 07.02.2018, образовавшуюся за период с 07.02.2022 по 19.08.2023 в сумме 156 230 руб. 54 коп., из которых: 126 392 руб. 24 коп. – основная сумма долга, 29 838 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес истца уведомление о досрочном истребовании задолженности от 17.07.2023 по адресу 

<

адрес>, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи.

Сведения об изменении места жительства заемщика в кредитном досье отсутствуют. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 17.07.2023 прибыло в место вручения 22.07.2023, что подтверждается отчетом с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. 

Требование о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком не исполнено, и доказательств иного материалы дела не содержат.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, на что заявитель дал свое согласие, путем подписания Индивидуальных условий. 

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора заявителем оспаривалось, и оно признавалось незаконным. 

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от 17.072023 года, банк обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2018 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

31.08.2023 года нотариусом ФИО2 на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от 07.02.2018 №№ о взыскании задолженности, в сумме 157 715 руб. 54 коп., из которых: 126 392 руб. 24 коп. – основная сумма долга, 29 838 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 485 руб. – расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи. 

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

01.09.2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Указанное уведомление заявителем получено не было, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления. 

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Нотариус в момент совершения нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу банка объективно исследовал все предоставленные ему банком бесспорные на тот момент доказательства и установил, что уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику 17 июля 2023 года, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Согласно ст. 91 ФЗ № N 4462-1 от 11.02.1993 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (ред. от 24.07.2023)

Исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Довод заявителя, о том, что банком пропущен двухлетний срок на обращение с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу, суд не принимает, поскольку в соответствии с п. 2 договора кредитования срок его действия определен до 07.02.2023 года. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО2 у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года