61RS0011-01-2025-001228-77 Дело № 2 –935/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.03.2024 истец передал ответчикам денежные средства в размере 3500000 руб. сроком до 01.03.2025 под 5% ежемесячно, о чем была составлена расписка. В установленный срок сумма долга не была возвращена ответчиками, истец неоднократно предлагал ответчикам вернуть сумму долга. 06.03.2025 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями о возврате суммы займа и процентов в размере 5629166,50 руб. в течение 10 дней с момента получения для принятия мер по оплате образовавшейся задолженности, которые были получены ответчиками 18.03.2025, однако ответов на претензии получено не было. В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 по 06.03.2025 в сумме 2397499,30 руб., почтовые расходы в сумме 1900 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65282 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца адвокат Овчинников М.М. поддержал исковые требования в полном объеме, ответчики в судебное заседание не явились, по месту их регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчики не получают судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.03.2024 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере 3500000 руб. с уплатой 5% ежемесячно со сроком возврата до 01.03.2025. Получение ответчиками денежных средств подтверждено распиской (л.д. 8).

По утверждению истца сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Доказательств обратного суду не представлено, подтверждается находящимся у истца подлинником расписки.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование денежными средствами составляют за период 01.03.2024 по 06.03.2025 2397499,30 руб. Суд, проверив, полагает расчет арифметически верным.

Поскольку сумма займа своевременно не возвращена истцу, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 3500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2397499,30 руб. подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае подлежат возмещению истцу почтовые расходы в сумме 1900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65282руб.

Расходы на представителя подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 10000руб., которые суд полагает разумными с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, затраченного им времени, участие в двух заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3500000руб., проценты за период с 01.03.2024 по 06.03.2025 в сумме 2397499,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65282 руб., почтовые расходы в сумме 1900 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025г.