№ 1-85/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 11 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, будучи осведомленным о порядке получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и регистрации по месту временного пребывания путем личного обращения в соответствующие органы миграционной службы, но игнорируя установленные законом требования, 20 января 2014 года около 12 часов, находясь около церкви, расположенной на Юбилейном проспекте г. Химки Московской области, обратился к неустановленному лицу, предлагавшему свои услуги по оформлению подложного штампа о разрешении на временное проживание на территории Российской Федерации. Зная, что это неустановленное лицо не является сотрудником учреждения, имеющего право оформлять данные документы, ФИО2 договорился с ним, что тот проставит в его паспорте подложные штампы «разрешено временное проживание» и «зарегистрирован по месту жительства» и передал ему свой паспорт гражданина Таджикистана и деньги в сумме 15000 рублей в качестве оплаты за услугу по подделке.

04 февраля 2014 года в том же месте ФИО2 получил от указанного неустановленного лица свой паспорт М391664 гражданина Республики Таджикистан, где на 16 и 17 страницах имелись оттиски прямоугольного штампа «разрешено временное проживание», прямоугольного штампа «Зарегистрирован по месту жительства» и гербовой печати «Федеральная миграционная служба 503». Указанным подложным паспортом ФИО2 пользовался до начала марта 2017 года, когда истек указанный в паспорте срок разрешения на временное проживание. Тогда, в начале марта 2017 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, осознавая, что совершает преступление, способом подчистки и смывания внес изменения в своем паспорте: в строке «дата принятия решения 27.01.2014» изменил дату с «27.01.2014» на «27.01.2015» и в строке «срок действия 27.01.2017» изменил дату с «27.01.2017» на «27.01.2018», а в штампе «Зарегистрирован» изменил дату с «28.01.2014» на «28.01.2015». 11 апреля 2017 года ФИО2, находясь около 

<

адрес>, осознавая, что им собственноручно произведена подделка в паспорте, предъявил этот свой заведомо подложный паспорт в качестве удостоверения личности и подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Асроров совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Всю совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в данном случае исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено за это преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественное доказательство – паспорт на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова