Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 18 октября 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, 

- рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах: 

Водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), двигался по обочине проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру указанного автомобиля ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области правого плеча, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и поэтому медицинскому критерию, согласно п. 8.1 согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оцениваются как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: вывих акромиально-ключичного сочления справа и рана правой ушной раковины, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21дня) и по этому медицинскому критерию, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехал со скоростью 70-80 км/час по 

<

адрес>. Перед ним ехал автомобиль, который резко перестроился влево, и он, чтобы избежать столкновения с впереди двигавшимся автомобилем «

<

данные изъяты>» стал съезжать на обочину. Как только он – ФИО4 перестроился, автомобиль «

<

данные изъяты>» тоже перестроился перед ним на обочину. ФИО5 не помнит, был ли у указанного автомобиля включен сигнал поворота направо. Он – ФИО4, чтобы избежать столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>», стал тормозить, однако столкновения избежать ему не удалось, и его - ФИО4 автомобиль столкнулся с задней частью автомобиля «

<

данные изъяты>», от удара автомобиль «

<

данные изъяты>» отнесло назад на крайнюю правую полосу, а его автомобиль остался стоять на обочине и загорелся. Проезжавшие мимо водители оказали им помощь. После ДТП он с потерпевшими не общался.

Вина ФИО4 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, она вместе с мужем ФИО3 и своим отцом ФИО2 ехали в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ее мужа ФИО3 по автодороге 

<

адрес>, поскольку на 

<

адрес> им надо было повернуть направо к 

<

адрес>. Она сидела сзади, ее отец сидел на переднем пассажирском сиденье. Перед поворотом ее муж включил сигнал порота, после чего стал поворачивать направо и она почувствовала, что они «летят». В результате ДТП она получила телесные повреждения: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области правого плеча, а ее отец ФИО2 получил более серьезные телесные повреждения: вывих акромиально-ключичного сочления справа и рана правой ушной раковины. Меру наказания в отношении ФИО4 оставляет на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он вместе с дочкой ФИО1 и ее мужем ФИО3 ехали в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 по автодороге 

<

адрес>, поскольку на 

<

адрес> им надо было повернуть направо к 

<

адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а его дочь сидела сзади. Обстоятельства ДТП он не помнит, помнит только, как они сидели на остановке и затем были госпитализированы бригадой скорой помощи. В результате ДТП он получил телесные повреждения: вывих акромиально-ключичного сочления справа и рана правой ушной раковины. Меру наказания в отношении ФИО4 оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехал по 

<

адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском месте сидел ФИО2, на заднем сиденье сидела ФИО3 Они ехали на 

<

адрес> и им необходимо было повернуть направо на второстепенную дорогу, для чего он заблаговременно включил указатель поворота направо. Когда завершал маневр поворота, то в заднюю правую часть почувствовал удар, отчего автомобиль «вылетел» на проезжую часть. С его автомобилем столкнулся автомобиль «

<

данные изъяты>». После подбежали люди и стали им помогать, поскольку у него из автомобиля потек бензин. В результате ДТП он и его пассажиры получили телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), двигался по обочине проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру указанного автомобиля ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону 

<

адрес> совершил выезд на обочину, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался попутно и совершал правый поворот на нерегулируемом перекрестке. В результате ДТП ФИО3, ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес>, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3, ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения. Автомобили получили механические повреждения, а именно у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее левое крыло, радиатор, передняя левая блок фара; у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждено: заднийбампер, крышка багажника, заднее правое крыло, передняя и задняя дверь справа, правый порог, заднее ветровое стекло (л.д. 5-11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: вывих акромиально-ключичного сочления справа и рана правой ушной раковины. Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, при указанных в определении обстоятельствах и время, и которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21дня) и по этому медицинскому критерию, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 51-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области правого плеча. Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, при указанных в определении обстоятельствах и время, и которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и поэтому медицинскому критерию, согласно п. 8.1 согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 55-56).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В заседание ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, в содеянном раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехал по 

<

адрес>. Перед ним ехал автомобиль, который резко перестроился влево, и он, чтобы избежать столкновения с впереди двигавшимся автомобилем «

<

данные изъяты>», стал съезжать на обочину. Как только он – ФИО4 перестроился, автомобиль «

<

данные изъяты>» тоже перестроился перед ним на обочину. Он – ФИО4, чтобы избежать столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>», стал тормозить, однако столкновения избежать ему не удалось, и его - ФИО4 автомобиль столкнулся с задней частью автомобиля «

<

данные изъяты>».

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехал по 

<

адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском месте сидел ФИО2, на заднем сиденье сидела ФИО3 Им необходимо было повернуть направо на второстепенную дорогу, для чего ФИО3 заблаговременно включил указатель поворота направо, и когда завершал маневр поворота, то в заднюю правую часть почувствовал удар. С его автомобилем столкнулся автомобиль «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены телесные повреждения: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки в области правого плеча, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и поэтому медицинскому критерию, согласно п. 8.1 согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены телесные повреждения: вывих акромиально-ключичного сочления справа и рана правой ушной раковины, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21дня) и по этому медицинскому критерию, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 9.9 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и легкий вред здоровью ФИО1

Согласно ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень повышенной общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1 и ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1 год 6 месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова