дело №2-129/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с иском к ФИО3 с требованием о взыскании кредитной задолженности. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

***>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 344 500 руб., процентная ставка по договору составляла 24,5% годовых, сроком возврата до 06.05.2016г. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд, и решением Учалинского районного суда РБ от 28.10.2015г. с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №

<

***> 

<

***>. в размере основного долга 97 613 руб. 94 коп., неустойка 2 000 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 845 руб. 22 коп. 

Присужденная по решению суда задолженность по кредиту возвращена Банку лишь 19.02.2019г.

Поскольку кредитный договор между сторонами не был, расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются на день фактического возврата суммы кредита. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 23.06.2015г., и сумма кредита возвращена только 19.02.2019г., то на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита, т.е. с 24.06.2015г. до 19.02.2019г. По состоянию на 24.04.2019г. задолженности ФИО3 по процентам составляет 75 923 руб. 76 коп. В связи с образованием задолженности Банком в адрес Заемщика 25.03.2019г. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. 

ПАО «Банк УралСиб» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Согласно определению мирового судьи от 24.10.2019г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. в размере 75 923 руб. 76 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 477 руб. 71 коп. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представители ответчика ФИО1 и ФИО2 просили в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по процентам, не имеется. Свои расчеты представить отказались.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из представленных истцом документов судом установлено, что 

<

***>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредитные средства в размере 344 500 руб. Процентная ставка по договору составляла 24,5% годовых. Срок возврат кредита по 06.05.2016г.

Согласно п.6.4 договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 (24,50%), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Кроме того, п.3.1 договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного исполнения Заемщиком обязательство по договору. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Учалинского районного суда РБ от 28.10.2015г. с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 97 613 руб. 94 коп., неустойка 2 000 руб. а также в возврат расходов по уплате госпошлины 2 845 руб. 22 коп. 

На основании решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен Банком к исполнению в Учалинский МОСП УФССП России по РБ. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Справкой от 24.04.2019г., выданной ПАО «Банк УралСиб», подтверждается, что задолженность по решению Учалинского районного суда РБ от 28.10.2015г. о взыскании суммы основного долга в размере 97 613 руб. 94 руб. погашена полностью 19.02.2019г. Решение суда исполнено в полном объеме 19.03.2019г.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгнут, по кредитному договору на действующее долговое обязательство были начислены проценты, с учетом размера и графика поступивших денежных средств от ФИО3 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно "Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009г. (вопрос №2), утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009г., если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что указанный кредитный договор между ПАО «УралСиб» и ФИО3 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. 

По состоянию на 24.04.2019г. задолженность ФИО3 по процентам составила 75 923 руб. 76 коп. (период начисления с 24.06.2015г. по 19.03.2019г.).

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению процентов за пользование заемными средствами проверен судом и признан верным и не оспорен стороной ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срокаисковойдавности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ исковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г). 

Аналогичное следует и из разъяснения п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случаеисковаядавность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Справкой от 24.04.2019г., выданной ПАО «Банк УралСиб», подтверждается, что задолженность по решению Учалинского районного суда РБ от 28.10.2015г. о взыскании суммы основного долга в размере 97 613 руб. 94 руб. погашена полностью 19.02.2019г. Решение суда исполнено в полном объеме 19.03.2019г., что также не оспаривалось представителями ответчика.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФсрокисковойдавности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний платеж по договору кредитования был произведен ответчиком в феврале 2019г. 

Судом установлено, что истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в апреле 2019г. что следует из почтового штемпеля на конверте.

24.05.2019г. вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 24.10.2019г. в связи с поступлением возражений ответчика.

Пунктом 3.1 договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного исполнения Заемщиком обязательство по договору. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, чтоисковыетребованиязаявлены Банком в срок, предусмотренный ст.200 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика суд находит несостоятельными. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежным поручениям 

<

***> от 08.05.2019г. и №

<

***> от 18.11.2019г истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 477 руб. 71 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме, т.е. 2 477 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. по уплате просроченных процентов за пользование заемными средствами в сумме 75 923 (Семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в возврат расходов по уплате госпошлины 2 477 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.