Гр. дело № 2-331/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

с участием прокурора Митина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2019 г. ФИО2 у ... по ул...., в ходе ссоры с ФИО1 схватил его за шею и повалил на землю, после чего нанес несколько ударов ххх, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на лице, кровоизлияния под коньюктивой левого глаза, которые как причинившие вред не расцениваются. 

Постановлением Белозерского районного суда от 18 июня 2019 г. ФИО2 за причинение побоев ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2019 г. 

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании затрат на лечение, а также компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что телесные повреждения ответчик причинил ему в состоянии алкогольного опьянения. Он от перенесенных побоев испытывал моральные и нравственные страдания. В тот же день он обратился в приемный покой больницы, где ему было назначено лечение, которое он проходил с 15 апреля 2019 г. более месяца. На лекарства он потратил 465 рублей 50 коп. Из-за полученных телесных повреждений он не мог спать без таблеток, у него болела спина, голова, левый глаз, поднялось давление. Шум в голове он ощущает до настоящего времени. Он с 2014 г. является инвалидом ххх группы, у него на иждивении находится дочь – инвалид ххх. Просил взыскать с ФИО2 понесенные затраты на лечение в сумме 465 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что согласен возместить ФИО1 затраты на лечение в сумме 465 рублей 50 коп., а также компенсировать ему моральный вред но в сумме не более 1 000 рублей. Заявленная истцом сумма явно завышена. Конфликт произошел из-за того, что собаки ФИО1 длительное время лают по ночам и не дают спать его семье. Кроме того, ФИО1 до этого, в одном из разговоров, допустил оскорбительное высказывание в отношении его супруги. В этот день он решил добиться извинений от соседа за данное высказывание и пригласил того во двор своего дома. После этого из-за обиды он повалил ФИО1 на землю и возможно ударил. 

Прокурор Митин С.Н. в своем заключении указал, что исковые требования ФИО1 в части требования о возмещении расходов на приобретение лекарств подлежит удовлетворению. Исковое требование о компенсации морального вреда полагал необходимым удовлетворить частично, снизив заявленную истцом сумму до разумных пределов, то есть до суммы в 30 000 рублей.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, учитывая заключение прокурора, полагает необходимым исковые требования в части взыскания затрат на лечение удовлетворить в полном объеме, в части требования о компенсации морального вреда - частично.

Судом установлено, что 13 апреля 2019 г. ФИО2 умышленно причинены ФИО1 физическая боль и телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 привлечен постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 18 июня 2019 г. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ следует, что размер возмещения причиненного вреда не подлежит уменьшению в случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика затрат на приобретение лекарственных средств для лечения от полученных телесных повреждений. Факт приобретения лекарственных препаратов и их стоимость подтверждена кассовыми чеками, представленными истцом, из которых следует, что 15 апреля 2019 г. он по чеку № приобретал ххх капли стоимостью 254 рубля 65 коп., ххх стоимостью 31 рубль 35 коп., по чеку № ххх стоимостью 179 рублей 50 коп. Указанные препараты были предписаны ФИО1 врачами при обращении его за медицинской помощью после нанесения ему побоев. Данное обстоятельство подтверждается записями врачей в медицинской карте истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на приобретение лекарственных препаратов в полном объеме. При этом суд учитывает также и то, что ФИО2 фактически признал данное исковое требование.

При разрешении искового требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд учитывает следующее: 

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО2 противоправными умышленными действиями ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем последнему подлежат возмещению перенесенные им моральные и нравственные страдания.

При определении суммы подлежащей взысканию в счет возмещения морального вреда суд, исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ответчика и принимает во внимание следующие обстоятельства: после получения телесных повреждений потерпевший ФИО1 вынужден был обращаться сразу к нескольким врачам за медицинской помощью, а именно: к хирургу, терапевту, окулисту, что подтверждается записями в его амбулаторной карте. Для прохождения лечения ему прописывались лекарства. При этом истец является престарелым пенсионером (на момент избиения ему было 68 лет), инвалидом ххх группы по общему заболеванию. 

Также суд учитывает и обстоятельства причинения истцу побоев. Судом установлено, что ФИО5 в момент причинения побоев находился в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал конфликтную ситуацию, которую ФИО1 пытался избежать, намереваясь уйти от дома ответчика, что следует из пояснений самого истца и объяснений очевидцев, опрошенных по делу об административном правонарушении. Однако ФИО2 догнал его и, значительно превосходя в физической силе, повалил на землю, ххх, пресекая его сопротивление, и нанес несколько ударов ххх. 

После произошедшего, давая объяснение сотрудникам полиции ответчик, оправдывая свои действия и желая уйти от ответственности, сослался на якобы нападение на него со стороны потерпевшего. В дальнейшем от данной версии он отказался, пояснив, что его действия были обусловлены обидой из-за собак истца и его оскорбительных выражений в адрес его жены. Однако как следует из объяснения очевидца Щ.Г. по делу об административном правонарушении, в разговоре ФИО2 и ФИО6, во дворе их дома, собак и оскорблений супруги не обсуждали. 

После произошедшего ФИО2 извинений потерпевшему не принес, загладить причиненный вред не пытался.

Учитывая все выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу были причинены значительные моральные и нравственные страдания.

Вместе с тем, заявленную ФИО1 сумму компенсации морального вреда суд находит завышенной и не отвечающей принципу разумности, так как судебно-медицинским экспертом установлено, что какой-либо вред здоровью потерпевшего ФИО2 причинен не был.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Данная сумма полностью соответствует перенесенным истцом моральным и нравственным страданиям. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей за рассмотрение судом требований имущественного и неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме 465 рублей 50 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; итого 30 465 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 9 августа 2019 г. 

Судья Н.С. Михеев