№ 2а-1571/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Учалы РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, УФССП по РБ, старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району, ФИО1, УФССП по РБ, старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО2

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в их пользу. 

Вместе с тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. 

Административный истец просил признать незаконными бездействие начальника ОСП по г. Учалы и Учалинскому району, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе в части своевременного выхода в адрес должника, с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, своевременного направления запросов и истребования из государственной службы занятости населения; истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника. 

В судебное заседание представитель административного истца НАО "Первое клиентское бюро" не явился, извещены надлежащим образом, при обращении с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики ОСП по г.Учалы и Учалинскому району УФССП России по РБ, УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, ФИО4, ФИО5, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили. 

Заинтересованное лицо ФИО3, также не явилась, о дне слушания дела извещаюсь, вместе с тем, почтовые отправления в ее адрес возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам, а также расходов по уплате госпошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акту приема-передачи, исполнительное производство №-ИП возбуждено приставом ФИО4, далее по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу ФИО5, далее ДД.ММ.ГГГГ указанное ИП приставом ФИО1 передано приставу ФИО5

Так со ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО1 также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому последней осуществлен выход по месту жительства должника, где установить ФИО3 не удалось, имущество, подлежащее аресту и описи, не установлено, извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в почтовом ящике. 

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен ряд запросов в органы ЗАГС, банковские учреждения, в ПФР, ГИБДД, ФНС, Росреестр, операторам сотовой связи, Гостехнадзор, МВД.

Между тем, из направленных запросов невозможно установить, в какой конкретно период такие запросы направлялись, была ли их актуализация в период нахождения исполнительного производства на исполнении, а именно с момента возбуждения и по настоящее время. 

Согласно справке по исполнительному производству, задолженность составляет 40 047,94 руб. То есть с момента возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя удержания не производились. 

Иные сведения материалы исполнительного производства не содержат. 

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, суд также приходит к выводу о бездействии должностного лица, поскольку акт о совершении исполнительских действий составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с момента возбуждения ИП должностным лицом выход по месту жительства должника не совершался, какие-либо действия, направленные на реальное исполнение требований судебного приказа также не предпринимались. 

Также материалы дела не содержат сведений о направлении запросов в центр занятости населения, в пенсионный фонд, с целью установления информации о том, является ли должник получателем пенсионных, социальных выплат. 

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства в отношении должника Ф.И.О.8

По состоянию на день рассмотрения дела, исполнительное производство не окончено. 

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнения судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В данном случае, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются в полном объеме все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. 

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО4, ФИО1 

Согласно сведениям от 25.10.2023 г., представленным ОСП по г.Учалы и Учалинскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не является сотрудником отдела. 

Однако, указанный факт не препятствует для признания бездействия недействующих сотрудников службы судебных приставов, поскольку в период нахождения исполнительного производства на их исполнении, действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве, также не были исполнены надлежащим образом. 

Более того, в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебного пристава, по исполнению требований исполнительного документа должным образом не предпринимались, на протяжении двух лет сумма задолженности не взыскана, что влечет нарушение прав административного истца. 

Между тем, административным истцом не представлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району, главного управления ФССП по РБ, которыми были бы нарушены его права, вследствие чего оснований для удовлетворения административных исковых требований в указанной части не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного признания незаконным бездействия судебного пристава, и возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 226-227, 360 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного выхода в адрес должника, с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из государственной службы занятости населения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ФИО1, ФИО5, ФИО4 в части своевременного направления запросов и истребования ответов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Таюпова А.А.