ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

21 февраля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.02.2018 года, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.02.2018 года, 

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2017 года, в 14-ом часу, ФИО1 и ФИО2, совместно и по предварительному сговору, находясь во втором подъезде дома №1 м-на ФИО3 г.Старый Оскол, с помощью специальных инструментов, в том числе ножниц для резки металла, поочередно и совместно вырвали металлические петли, через которые была продета скоба навесного замка, повредив запорное устройство, проникли в кладовку, расположенную между 5 и 6 этажом указанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили принадлежащее Б. имущество: рюкзак марки «Акватик», стоимостью 1090 рублей 58 копеек, с находившимся в нем имуществом: 2 упаковки пасты фидерной марки «Фиш гармония», стоимостью 71 рубль 46 копеек, упаковка прикормки для спортивной и любительской рыбалки марки «Поплавок», стоимостью 33 рубля 29 копеек, упаковка сухой прикормки марки «Оптимист Магнит», стоимостью 51 рубль 36 копеек, проводница пружинная на 20 поводков, стоимостью 102 рубля 69 копеек, термобелье «Лапландик», состоящее из футболки с длинным рукавом, стоимостью 435 рублей 38 копеек, набор грузил «МетшМикс», стоимостью 75 рублей 89 копеек, плащ-дождевик, стоимостью 79 рублей 82 копейки, сумка от рыболовного садка, стоимостью 1442 рубля 45 копеек, ароматизированная плавающая насадка марки «Скопекс», стоимостью 99 рублей 42 копейки, сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190К», стоимостью 4836 рублей 60 копеек, шлифмашина марки «Энкор УШМ 1100/125 М», стоимостью 1967 рублей 60 копеек, ручная дисковая электропила марки «КС 901», стоимостью 3153 рубля 81 копейка. 

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на общую сумму 13439 рублей 93 копейки. 

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимыми, вред, причиненный преступлением, виновные загладили полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники подсудимых – адвокаты Черноусова С.С. и Ходарева А.Р. согласны с заявленными ходатайствами, просили прекратить дело.

Государственный обвинитель Андрианова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст.15 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 данное преступление совершили впервые, согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимыми. Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия с их стороны.

Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Также подлежат отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные подсудимым.

В соответствии с п.5 и п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам сумму в размере 3900 рублей, израсходованную на производство товароведческой судебной экспертизы, а также суммы, подлежащие выплате адвокатам Черноусовой С.С. и Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 в размере 550 рублей каждой, которые не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «Акватик», 2 упаковки пасты фидерной марки «Фиш гармония», упаковку прикормки для спортивной и любительской рыбалки марки «Поплавок», упаковку сухой прикормки марки «Оптимист Магнит», проводницу пружинную на 20 поводков, термобелье «Лапландик», состоящее из футболки с длинным рукавом, набор грузил «МетшМикс», плащ-дождевик, сумку от рыболовного садка, ароматизированную плавающую насадку марки «Скопекс», сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190К», шлифмашину марки «Энкор УШМ 1100/125 М», ручную дисковую электропилу марки «КС 901» следует оставить по принадлежности Б. отвертку – уничтожить, бумажный конверт с 5 липкими лентами со следами рук – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «Акватик», 2 упаковки пасты фидерной марки «Фиш гармония», упаковку прикормки для спортивной и любительской рыбалки марки «Поплавок», упаковку сухой прикормки марки «Оптимист Магнит», проводницу пружинную на 20 поводков, термобелье «Лапландик», состоящее из футболки с длинным рукавом, набор грузил «МетшМикс», плащ-дождевик, сумку от рыболовного садка, ароматизированную плавающую насадку марки «Скопекс», сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190К», шлифмашину марки «Энкор УШМ 1100/125 М», ручную дисковую электропилу марки «КС 901» следует оставить по принадлежности Б.., отвертку – уничтожить, бумажный конверт с 5 липкими лентами со следами рук – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки: суммы, подлежащие выплате адвокатам Черноусовой С.С. и Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи подсудимым в сумме 550 рублей каждой, а также сумму в размере 3900 рублей, израсходованную на производство товароведческой судебной экспертизы, возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина