Мировой судья ФИО2 Дело № 10-12/2024 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 18 сентября 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В.,

при ведении протокола секретарем Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Шарыгиной Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Карпуниной С.М.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № ФИО2 от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1, 

заслушав доводы осужденного, защитника, поддержавших свои доводы, прокурора, не согласившегося с доводами осужденного и защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 21 февраля 2024 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Вологодского городского суда 

<

адрес> от 22 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения 

<

адрес> областного суда от 20 февраля 2017 года) по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 05 марта 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Череповецкого городского суда 

<

адрес> от 29 июля 2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 05 октября 2020 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 05 марта 2020 года и 29 июля 2020 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 23 октября 2020 года по ч.1 ст.158 (7 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 05 октября 2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 26 января 2021 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 23 октября 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 29 сентября 2021 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 26 января 2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30 декабря 2022 года;

осужденного:

- приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 19 июня 2023 года по ч.1 ст.158 (10 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 05 октября 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 12 июля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда от 06 сентября 2023 года) по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 19 июня 2023 года) к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 15 декабря 2023 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору 12 июля 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 15 декабря 2023 года к 2 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Также постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 12 июля 2023 года с 28 февраля 2023 года по 05 сентября 2023 года, время содержания под стражей по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 15 декабря 2023 года с 15 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года, а также наказание, отбытое по приговору по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 12 июля 2023 года с 06 сентября 2023 года по 14 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос о процессуальных издержках. Также удовлетворены исковые требования потерпевших 

<

данные изъяты> и с ФИО1 взысканы суммы: 5473 рубля 89 копеек, 3469 рублей 57 копеек, 5937 рублей 35 копеек, 13491 рубль 67 копеек, 2884 рубля 16 копеек, 4445 рублей 91 копейка.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении: домашней аудиосистемы марки «Marshal Action ВТ», стоимостью 13 491 рубль 67 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> имевшем место 28 января 2023 года в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 55 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в тайном хищении: 3 бутылок дезодоранта «OLD» стоимостью 281 рубль 64 копейки каждая, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, 6 бутылок геля для душа «DOVE» стоимостью 220 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 1321 рубль 98 копеек, 6 тюбиков зубной пасты «COLG» стоимостью 117 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 703 рубля 32 копейки, 2 бутылок шампуня-геля «АХЕ» стоимостью 150 рублей 13 копеек каждая, на общую му 300 рублей 26 копеек, 2 бутылок геля для душа «PALMOLIV» стоимостью 146 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 293 рубля 50 копеек, 9 тюбиков зубной пасты «ROCS» стоимостью 166 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 1496 рублей 97 копеек, 2 бутылок геля для душа «NIVEI» стоимостью 256 рублей 47 копеек каждая, на общую сумму 512 рублей 94 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>», имевшем место 28 января 2023 года в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 32 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в тайном хищении: 1 банки смеси «NAN» стоимостью 697 рублей 55 копеек, 4 кг 390 грамм орехов - фисташки стоимостью 598 рублей 62 копейки за 1 кг на общую сумму 2627 рублей 94 копейки, 1 тюбика зубной пасты «ORAL-В WHITE WHITHENING» стоимостью 144 рубля 08 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>», имевшем место 09 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в тайном хищении: 1 бутылки ликера десертного «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, стоимостью 1167 рублей 57 копеек, 2 бутылок текилы «Ольмека Белая» объемом 0,7 литра, стоимостью 1639 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 3278 рублей 34 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>, имевшем место 09 февраля 2023 года около 20 часов 06 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в тайном хищении: 1 банки смеси «NAN 1 Смесь молочная сухая 800 г (Нестле)», стоимостью "74 рубля 28 копеек, 1 банку смеси «NAN 2 Смесь молочная сухая 800 г (Нестле)», стоимостью 774 рубля 28 копеек, 2 бутылок шампуня «CLEAR Шампунь от перх 2в1 АктивСпорт 400 мл (Юнилевер)», стоимостью 346 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 693 рубля 34 копейки, 2 бутылок «NIVEA Гель д/душа муж Заряд чистоты 500 мл (Байерсдорф)», стоимостью 321 рубль 13 копеек каждая, на общую сумму 642 рубля 26 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>», имевшем место 09 февраля 2023 года около 19 часов 45 минут из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в тайном хищении: 1 банки смеси «NAN 1 Смесь молочная сухая 800 г (Нестле)», стоимостью "74 рубля 28 копеек, 1 банку смеси «NAN 2 Смесь молочная сухая 800 г (Нестле)», стоимостью 774 рубля 28 копеек, 2 бутылок шампуня «CLEAR Шампунь от перх 2в1 АктивСпорт 400 мл (Юнилевер)», стоимостью 346 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 693 рубля 34 копейки, 2 бутылок «NIVEA Гель д/душа муж Заряд чистоты 500 мл (Байерсдорф)», стоимостью 321 рубль 13 копеек каждая, на общую сумму 642 рубля 26 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>», имевшем место 09 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 29 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый ФИО1 вину в совершении 5 преступлений признал полностью, в совершении хищения у 

<

данные изъяты> от 09.02.2023 года не признал.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и слишком суровым.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что при вынесении приговора мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал. 

Защитник Карпунина С.М. доводы подзащитного поддержала, указав также на недоказанность его вину в совершении хищения у 

<

данные изъяты>» 09.02.2023 года. В связи с чем, просила по данному преступлению оправдать, по остальным эпизодам наказание снизить.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора пояснил, что оснований для вмешательства в приговор мирового судьи не имеется, наказание назначено исходя из санкции статьи и норм уголовного законодательства.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре мирового судьи.

Оценив в совокупности всех исследованных доказательства, мировой судья обосновано пришел к выводу, что они достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершенных преступлениях, действия осужденного мировым судьей правильно квалифицированы по всем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

В частности, судом мотивирован вывод и виновности ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты>» 09.02.2023 года. Иных доказательств непричастности осужденного к совершению данного преступления в апелляционной инстанции стороной защиты не представлено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступлений, всех данных о личности ФИО1, влияющих на его исправление, наличия смягчающего обстоятельства, каковыми мировым судьей признаны по пяти эпизодам, а именно по хищениям от 28 января 2023 года в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 55 минут (потерпевший 

<

данные изъяты>»), 28 января 2023 года в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 32 минуты (потерпевший 

<

данные изъяты> 09 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут (потерпевший 

<

данные изъяты>), 09 февраля 2023 года около 20 часов 06 минут (потерпевший 

<

данные изъяты> 09 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 29 минут (потерпевший 

<

данные изъяты>»): признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в сотрудничестве подсудимого с органами предварительного расследования, предоставлении указанным органам в ходе объяснений и допросов информации об обстоятельствах совершения преступлений, а также информации способствующей расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого; по преступлению 09 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 29 минут (потерпевший 

<

данные изъяты>») явку с повинной; по преступлению 09 февраля 2023 года около 19 часов 45 минут (потерпевший 

<

данные изъяты>») состояние здоровья.

Каких-либо других обстоятельств, не учтенных мировым судьей и отнесенных к ст.61 УК РФ к смягчающим наказание в материалах дела не содержится. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 мировой судья признал рецидив преступлений. В связи с чем счел необходимым при назначении наказания применить ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Размер и вид наказаний назначен в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, предусматривающих, в том числе, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено. 

Выводы о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание мировой судья обоснованно назначил по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № от 15 декабря 2023 года, мировой судья назначил окончательное наказание ему назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, о чем надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с данными доводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит. 

Вид исправительного учреждения, определенный мировым судьей ФИО1 соответствует требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии общего режима. Также судом обосновано зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 15 декабря 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 12 июля 2023 года 

Признав ФИО1 виновным, суд обосновано и мотивировано удовлетворил исковые требования гражданских истцов.

Мировым судьей в полном объеме исследован и мотивирован вопрос в части взыскания материального ущерба. Взысканные судом с ответчика суммы соответствуют требованиям разумности и справедливости. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № ФИО2 от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья А.В. Тарасов