ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 20 июня 2018 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, №.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на улично-дорожной сети Нововеличковского сельского поселения, ФИО1, в нарушение требований п. 13 ОП ПДД, являясь должностным лицом, не выполнил обязанности в области обеспечения безопасности движения при содержании дорог (улиц) местного значения, допустил нарушение требований норм и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного госинспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 – ФИО1, в нарушение требований п. 13 ОП ПДД, являясь должностным лицом, не выполнил обязанности в области обеспечения безопасности движения при содержании дорог (улиц) местного значения, допустил нарушение требований норм и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В Динской районный суд материал об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляет 3 (три) месяца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда правонарушение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к ответственности подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела истекли.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства исключают дальнейшее производство по делу, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко