Дело № 12-645/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское 30 августа 2024 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОВСАПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> инспектора ДПС ОВСАПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что инспектором ДПС некорректно проведены замеры расстояния от знака до припаркованного автомобиля. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.2 статьей 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 

<

дата> в 14 часов 45 минут у 

<

адрес>, водитель ФИО1 совершил остановку автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

номер> в месте для стоянки транспортных средств инвалидов.

Данные обстоятельств послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, оно вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что ФИО1 оспаривал события административного правонарушения и не соглашался с вынесенным постановлением, о чем сделал соответствующую запись в постановлении.

В нарушении требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ должностное лицо не составил протокол об административном правонарушении и не приобщил его к вынесенному постановлению, что является существенным нарушением.

Изложенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление 18

<

номер> инспектора ДПС ОВСАПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОВСАПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков