Дело № 2а-208/2024 (УИД: 48RS0008-01-2024-000218-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Мещеряковой С.С., 

с участием прокурора Павлова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-208/2024 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование иска указало, что ФИО1 осужден 17.05.2019 Добринским районным судом Липецкой области за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.03.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние ФИО1 относится к умышленному тяжкому преступлению. Срок погашения судимости истекает 05.03.2029. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 28.03.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного. С 13.04.2022 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Добринскому району, в категории учета «Административный надзор». Решением Добринского районного суда Липецкой области от 07.11.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 12.04.2024. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 03.04.2023 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 12.10.2024. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 22.12.2023 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 (три) месяца, т.е. до 12.01.2025. ФИО1 вставать на путь исправления не собирается, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения административного надзора либо продление срока административного надзора совершил 3 (три) административных правонарушения, которые связаны с нарушением ограничений административного надзора. Отсюда следует, что ФИО1 имеет склонность к совершению противоправных деяний, несоблюдению возложенных Добринским районным судом Липецкой области ограничений административного надзора. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно до 12.07.2025. 

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. С требованиями согласился, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Вступившим в законную силу приговором Добринского районного суда Липецкой области от 17.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного приговором Добринского районного суда от 13.12.2018г., и с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17.05.2019г. с зачетом время содержания под стражей.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно копии справки от 05.03.2021 освобожден из мест лишения свободы 05.03.2021 года по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости – 05.03.2029.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 28.03.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, с возложением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного. Решение вступило в законную силу 12.04.2022. 

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 07.11.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 12.04.2024. 

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 03.04.2023 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 12.10.2024. 

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 22.12.2023 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 (три) месяца, т.е. до 12.01.2025. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, за время нахождения под административным надзором, после очередного продления административного надзора от 22.12.2023, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (08.01.2024 по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 28.02.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.02.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Постановления по указанным правонарушениям вступили в законную силу, обжалованы не были.

ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства. 

Согласно характеристике, представленной главой администрации сельского поселения Добринский сельсовет, ФИО1 зарегистрирован на 

<

адрес>, но фактически проживает на территории ....

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности административного ответчика, учитывая его поведение после продления административного надзора, совершения им административных правонарушений в течение незначительного срока после вынесения судом решения от 22.12.2023, суд делает вывод о его склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 3 месяцев, то есть до 12.04.2025. 

Указанный срок суд считает целесообразным и разумным с учетом совершенных им административных правонарушений, способствующий усилению профилактического воздействия в отношении ФИО1.

Значение данного вида административного ограничения связано с тем, что оно в наибольшей степени способствует осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 22.12.2023, на срок 3 (три) месяца, т.е. до 12.04.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024.