Дело № 2-203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 34RS0022-01-2025-000112-25) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что с 1977 года по май 2000 года она сожительствовала без регистрации брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. Истец, ФИО2 и их сын ФИО3 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая 28.05.1999 года была им передана в собственность в порядке бесплатной приватизации следующим образом: 2/4 доли квартиры – истцу ФИО1, ? доля – ФИО2, ? доля – ФИО3

Постановлением администрации города Котельниково Котельниковского района Волгоградской области от 30.05.1997 года № 148 истцу в частную собственность был выделен земельный участок, площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположена приватизированная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Истец утверждает, что при жизни ФИО2 завещания в пользу кого-либо не составлял, его единственным наследником первой очереди является сын ФИО3, который после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку на день смерти ФИО2 проживал вместе с ним в указанной квартире, будучи в ней же зарегистрированным. Однако, право собственности на ? долю жилого дома от умершего отца ФИО3 на себя не оформил, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В иске истец указала, что согласно реестру наследственных дел, находящегося в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, - сын истца ФИО1

При жизни завещания в пользу кого-либо ФИО3 не составлял, семьи у него не было.

Истец указывает, что она является единственным наследником первой очереди после смерти сына ФИО3, однако в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и, соответственно, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось.

Истец поясняет в иске, что, несмотря на это, она в течение шести месяцев после смерти сына, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: стала владеть и пользоваться принадлежавшей сыну ? долей в праве общей долевой собственности на указанную в иске квартиру, а также наследованной им после смерти отца – ФИО2, ? долей квартиры, поскольку с 27.05.1997 года проживала в этой квартире и была в ней зарегистрирована.

Также истец указывает на то, что обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство, который пояснил, что наследовать после сожителя ФИО2 она права не имеет, а после сына свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдадут, поскольку за ним право собственности на ? долю квартиры, а также унаследованную им ? долю после смерти своего отце не зарегистрировано.

Истец фактически приняла данное наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности поддерживала земельный участок и квартиру в надлежащем состоянии, обеспечивала сохранность, то есть несет бремя содержания указанного имущества.

Поскольку в ином порядке зарегистрировать свое право собственности на наследство не представляется возможным, истец просит суд: 

- установить факт принятия при жизни ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, наследства после смерти отца – ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия ФИО1 наследства после сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Истец суду пояснила, что он после смерти гражданского мужа и сына поддерживает указанную квартиру в надлежащем состоянии, обеспечивает ее сохранность, то есть несет бремя содержания и сохранения указанного имущества.

Представитель администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из постановления администрации г. Котельниково Волгоградской области от 30.05.1997 года № 148, на основании заявления ФИО1, ей выделен в частную собственность земельный участок, площадью 410 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>., что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Котельниковского района 30 мая 1997 года (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из ЕГРН от 10.04.2024 года земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (право собственности зарегистрировано 30.05.1997 года за №).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от 28.05.1999 года, между «АООТ Котельниковский элеватор» в лице ФИО4, действующего на основании Устава и ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключен договор о передаче безвозмездно в совместную долевую собственность последним квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанному договору 2/4 доли квартиры принадлежат истцу ФИО1, ? доля – ФИО2, ? доля – ФИО3

В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-PK №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что при жизни ФИО2 завещания в пользу кого-либо не составлял, его единственным наследником первой очереди является сын ФИО3, который после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку на день смерти ФИО2 проживал вместе с ним в указанной квартире, будучи в ней же зарегистрированным. Однако, право собственности на ? долю жилого дома от умершего отца ФИО3 на себя не оформил, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, реестру наследственных дел, находящегося в открытом доступе, а также ответа на запрос суда президента нотариальной палаты Волгоградской области ФИО5, наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились.

Из ответа нотариуса Котельниковского района Волгоградской области следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились.

Судом установлено, что истец обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство, который пояснил, что наследовать после сожителя ФИО2 она права не имеет, а после сына свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдадут, поскольку за ним право собственности на ? долю квартиры, а также унаследованную им ? долю после смерти своего отце не зарегистрировано.

Истец фактически приняла данное наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности поддерживала земельный участок и квартиру в надлежащем состоянии, обеспечивала сохранность, то есть несет бремя содержания указанного имущества.

Кроме того, истцом в качестве доказательства по факту распоряжения указанным недвижимым имуществом и его содержанием, представила суду документацию, подтверждающую газификацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- договор подряда на выполнение проектных работ от 22.05.2013 года № 146;

- копия чека на сумму 2558,69 об оплате по договору подряда № 146;

- договор на оказание услуг по согласованию проектной документации от 22.05.2013 года № 146;

- копия чека на сумму 285,00 рублей об оплате по договору на оказание услуг № 146;

- договор подряда на выполнение работ по газификации от 11.06.2013 года № 118 СМРК-13;

- копия чека на сумму 3919,00 рублей об оплате по договору подряда № 118 СМРК-13.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, так как вступил во владение и пользование 1/4 доли, оставшейся после смерти отца на указанную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, поскольку вместе со своей матерью ФИО1 постоянно проживал в квартире, имел регистрацию, поддерживал ее в надлежащем состоянии, обеспечивал сохранность, то есть нес бремя содержания указанного имущества совместно.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а именно вступила во владение и пользование ? доли указанной квартиры, поскольку зарегистрирована и проживает в ней в период жизни сына и после его смерти, поддерживает ее в надлежащем состоянии, обеспечивает сохранность, то есть несет бремя содержания указанного имущества, в связи с чем, факт принятия наследства ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует признать установленным.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства на ? долю квартиры с общей площадью 49,3 кв.м., кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который при жизни фактически вступил в наследство после своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова