№2а-721/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган унутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, местах общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре хабаровского края от (дата) в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев до (дата). Просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, местах общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольной продукции.

В ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата) ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (дата) срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден (дата) из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. 

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается (дата).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, так как имеет нарушение административных ограничений, возложенных на него судом при установлении административного надзора. Кроме того привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 (дата) дважды привлекался к административной ответственности ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) привлекался к административной ответственности ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, заявляя требование о продлении срока административного надзора административным истцом не учтено, что данный срок превышает срок погашения судимости. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление обоснованно, подлежит удовлетворению в части продления срока административного надзора на 5 (пять) месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу (адрес), на срок 5 (пять) месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года