Дело №

ФИО3

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

В суд обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им получено ФИО3 исполнительного комитета ФИО2 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» из архивного отдела ФИО2 муниципального района 

<

адрес>, в котором была допущена ошибка в его личных данных указана фамилия «ФИО7» вместо необходимой ФИО1. 

В досудебном порядке исправить указанную ошибку не представляется возможным.

Установление факта принадлежности документа необходимо ему для дальнейшего оформления гаражного бокса в собственность, с постановкой его на кадастровый учет.

Заявитель просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - ФИО3 исполнительного комитета ФИО2 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов».

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнил, просил признать юридический факт, что ФИО3 исполнительного комитета ФИО2 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство гаража.

ФИО2 сельского поселения в суд не явился, предоставил отзыв на заявление, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из ФИО3 исполнительного комитета ФИО2 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» следует, ФИО5 в числе других членов кооператива «

<

данные изъяты>» (всего 36 человек по списку) отведен земельный участок 0,08 га под строительство гаражей. 

В судебном заседании установлено, что в указанном выше ФИО3 допущена ошибка в написании фамилии истца, вместо фамилии «ФИО1» ошибочно указано «ФИО8». Данный вывод сделан судом на основании справки ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ему принадлежит гаражный бокс с ранее присвоенным почтовым адресом: 

<

адрес>, блок №, бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>».

Кроме того, согласно справки ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО2 сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Граждан по фамилии ФИО9 с инициалами Н.В. в ФИО2 сельском поселении зарегистрированными не значится. 

При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным тот факт, что ФИО10 ФИО3 исполнительного комитета ФИО2 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов», в числе других членов кооператива «Ока» (всего 36 человек по списку) отведен земельный участок 0,08 га под строительство гаражей в 

<

адрес>. 

В ином порядке установить факт принадлежности данного документа не представляется возможным. 

Для заявителя установление юридического факта порождает юридические последствия – оформление в собственность гаражного бокса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт, что ФИО11 ФИО3 исполнительного комитета ФИО2 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов», в числе других членов кооператива «

<

данные изъяты>» (всего 36 человек по списку) отведен земельный участок 0,08 га под строительство гаражей в 

<

адрес>. 

ФИО3 может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО6