Дело № 2-1573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ответчика 193 205 руб. 40 коп. - задолженности по кредитному договору № от 18.11.2016.

В обосновании иска указало, что 18.11.2016 стороны заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 239 299 руб. 13 коп. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В качестве надлежащего обеспечения обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Ford Focus, 2010 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него по состоянию на 02.08.2018 образовалась задолженность в сумме 193 205 руб. 40 коп., из которых: 161 292 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 11 215 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 2 013 руб. 52 коп. – проценты по просроченной ссуде, 16 933 руб. 94 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 601 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 064 руб. 11 коп. Также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ford Focus.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.

Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика – адвокат Начинов П.В. иск не признал, указав, что позиция ответчика относительно заявленных требований ему не известна, а удовлетворение исковых требований может нарушить его права.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления следует, что ФИО1 обратился с офертой к ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 18.11.2016, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 239 299 руб. 13 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют его подписи. 

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, подлежащего погашению, составляла 8 979 руб. 82 коп., в срок по 18 число каждого месяца включительно. Последний платеж должен быть произведен не позднее 19.11.2019 в сумме 8 879 руб. 39 коп. 

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту ФИО1, зачислив ему денежные средства в размере 239 299 руб. 13 коп. на открытый в банке счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 18.11.2016 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

По индивидуальным условиям кредитного договора денежные средства были выданы ФИО1 под залог транспортного средства – автомобиля Ford Focus, 2010 года выпуска, цвет серебристы, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

Разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из представленной истцом суду выписке по счету ФИО1 (счет №), денежные средства в счет погашения кредитных обязательств он вносил нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данным обязательствам. Просрочка платежей началась с июня 2017 года.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 02.08.2018 составила: 161 292 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 11 215 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 2 013 руб. 52 коп. – проценты по просроченной ссуде, 16 933 руб. 94 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 601 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В материалах дела представлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, направленная ответчику 25.01.2018. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.11.2016, ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль Ford Focus, 2010 года выпуска, цвет серебристы, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №. 

Как следует из материалов дела собственником транспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, цвет серебристы, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № является ФИО1 Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств должником по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus, 2010 года выпуска, цвет серебристы, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля не определена. 

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 064 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме 193 205 руб. 40 коп., из которых: 161 292 руб. 25 коп. – просроченная ссуда, 11 215 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 2 013 руб. 52 коп. – проценты по просроченной ссуде, 16 933 руб. 94 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 601 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. 00 коп. -комиссия за смс-информирование.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль Ford Focus, 2010 года выпуска, цвет серебристы, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 064 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 01.10.2018.