УИД 91RS0018-01-2020-002422-47

Дело№ 2а-2013/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя административного истца ФИО33, административного ответчика и представителя административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республики ФИО35 – ФИО7 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО17 к ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35, УФССП России по Республике ФИО35, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО22, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО23, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 ФИО24, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО4 ФИО25, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО27, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6 ФИО26, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО7 ФИО28, заинтересованные лица: ФИО8ёновна, ФИО9, о признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2020 года ФИО17 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд: 

признать незаконными действия группы принудительного исполнения ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35, созданной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из судебных приставов-исполнителей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14 и руководителя группы принудительного исполнения ФИО19, выраженные в: проникновении в нежилое здание в 

<

адрес>; выявлении имущества, находящегося в нежилом здании в 

<

адрес>; наложении ареста (описи) имущества, находящегося в нежилом здании в 

<

адрес>; замене замков в нежилом здании в 

<

адрес>

обязать ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 восстановить положение, в котором находились стороны исполнительного производства №-ИП до принудительного исполнения требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сакским районным судом Республики ФИО35, путем возобновления доступа сторонам исполнительного производства №-ИП в нежилое помещение в 

<

адрес> и устранения препятствий, которые явились основанием для прекращения фармацевтической деятельности в нежилом здании в 

<

адрес>, в части возврата арестованного (описанного) имущества, в состоянии и с характеристиками, предъявляемыми к такому имуществу действующим законодательством, а также путем восстановления размещения лекарственных товаров в холодильниках, на витринах и в шкафах для хранения, в состоянии, в котором имущество находилось на момент проведения исполнительных действий.

Свои требования мотивировала тем, что решением Сакского районного суда Республики ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО9 и ФИО17 об обязании освободить нежилые помещения и о взыскании в возмещении убытков денежных средств за пользование нежилыми зданиями. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части взыскания платы за пользование имуществом, в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сакским районным судом Республики ФИО35, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО7 А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО17, предмет исполнения: обязать ФИО17 освободить принадлежащие на праве собственности ФИО8 нежилые здания лит. «№» (магазин, кухня, склад, бар) и лит. «№» (торговый зал), расположенные в 

<

адрес>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 ФИО31, создана группа принудительного исполнения состоящая из судебных приставов-исполнителей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14 и руководителя группы принудительного исполнения ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке принудительного исполнения требований исполнительного документа группой принудительного исполнения, без привлечения третьих лиц, обладающих специальными навыками и познаниями, были взломаны замки в помещении аптеки, проведения действия по выявлению имущества находящегося в помещении, составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, находящегося в помещении аптеки (лекарственные товары, средства личной гигиены, медицинское оборудование, лекарственные препараты, в том числе содержащие наркотические вещества, седативные вещества, гомеопатически препараты, продукты питания, скоропортящиеся товары и иное) и принадлежащего ИП ФИО17, которое реализуется с целью извлечения прибыли. После составления акта описи имущества, все лекарственные товары были сложены в полиэтиленовые пакеты и оставлены в помещении аптеки, замки были заменены, доступ в помещение аптеки ограничен.

Однако, административного истца судебный пристав-исполнитель о проведении исполнительных действий в установленные законом сроки не уведомил, копию ареста (акта описи) имущества не направил, о поведении ареста имущества стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем были допущены грубейшие нарушения прав должника, действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа являются незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков - УФССП России по Республике ФИО35, судебные приставы-исполнители ОСП по городу Саки и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35: ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО19; в качестве заинтересованных лиц- ФИО8ёновну и ФИО9. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО33, действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

Представитель административного истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела. Также пояснил суду, что ФИО17 не была надлежащим образом уведомлена о проведении действий по принудительному исполнению решения суда, в связи с чем, лишена была возможности вернуть свое имущество. Принудительное исполнение проводилось в отсутствии административного истца и без привлечения специалистов, так как описанное имущество является лекарственными препаратами, часть из которых являются наркосодержащими. На вопросы суда пояснил, что административный истец была ознакомлена с материалами исполнительного производства, решение суда не исполнила в добровольном порядке, н предпринимала меры для его исполнения, неизвестно обращался ли административный истец с заявлениями о приостановлении исполнительного производства. Уведомление о проведении исполнительных действий получали в судебном заседании, но административный истец отказывается забирать имущество из нежилого помещения до разрешения спора по данному делу. На вопросу административного ответчика также пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО17 получала, когда не знает, факт возбуждения исполнительного производства не оспаривают, постановление о взыскании исполнительского сбора выносилось, его не обжаловали, был установлен новый срок для исполнения, административный истец не исполнил решение суда в добровольном порядке, так как передать имущество в другое место для хранения не представляется возможным. ФИО17 имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обо всей собственности доверителя не известно. При проведении действий по принудительному исполнению, никто из представителей административного истца, не присутствовал. Копии актов не направлялись на адрес административного истца.

Представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 – ФИО1 Ю.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 -ФИО2 Ю.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 –ФИО3 А.И., административный ответчик судебный пристав-исполнитель СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35-ФИО21 И.Л., административный ответчик судебный пристав-исполнитель СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35-ФИО5 В.Н., административный ответчик судебный пристав-исполнитель СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 – ФИО6 О.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, обеспечили участие в судебном заседании представителя ФИО7 А.В.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО7 А.В., действующий в своих интересах, а также в интересах административных ответчиков, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме, так как действия по принудительному исполнению решения суда были проведены соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве», ФИО17 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также с постановлением о взыскании исполнительского сбора, предлагалось исполнить решение суда в добровольном порядке, устанавливался срок для добровольного исполнения решения, что сделано не было. У административного истца в собственности имеется еще две аптеки, в связи с чем могла вывезти препараты для хранения, усматривается злостное уклонение от исполнения решения суда. При проведении действий по принудительному исполнению решению суда должник в исполнительном производстве может не уведомляться, однако на номер телефона ФИО17 было направлено сообщение о дате и времени проведения принудительных действий, разрешение должника на извещение по номеру телефона не требуется. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи (ареста) имущества, имущество передано на хранение владельцу помещения, копии актов направлены для сведения должнику. Также ФИО17 пропущен срок для подачи административного иска в суд, так как о проведении действий и составлении актов было известно до ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО17, как лично, так и в лице представителей обращалась с жалобами в органы полиции и следственный комитет, также было обращения в ОСП о неправомерности действий судебных приставов-исполнителей при проведении принудительного исполнения, ответ на адрес ФИО17 был направлен ДД.ММ.ГГГГ и был получен ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО17 подавалось административное исковое заявление в Сакский районный суд Республики ФИО35 об обжаловании действий группы принудительного исполнения, иск возвращен. Административным истцом, в исковом заявлении, а также в отдельно поданному заявлении не подавалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска. Дополнительно на вопросы суда и участников процесса пояснил, что лекарственные препараты которые находились в сейфе и в холодильнике не изымались, были опечатаны и оставлены на хранении по месту их нахождения. Имущество передано на ответственное хранение собственнику помещений ФИО8 на основании положений ст.86 ФЗ-229, все действия судебными приставами-исполнителями были проведены в рамках ст.107 ФЗ-229, нарушения закона не установлено. При проведении исполнительных действий присутствовала ФИО34, представитель по доверенности ФИО17 Действиями судебных приставов-исполнителей права административного истца не нарушены, административный истец неоднократно приглашался для проведения исполнительных действий, однако отказывается приходить и забирать свое имущество. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике ФИО35 в судебное заседание не явился о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованные лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев копию материалов исполнительного производства №-ИП, пришел к следующему выводу.

Согласно положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положений ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 5 закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положений ч.1 ст.64 закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Ч.1 ст.13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и это не оспаривалось сторонами, что в августе 2018 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО17 в котором просила возложить обязанность на ответчиков освободит принадлежащие ей нежилые здания лит. «№» (магазин, кухня, склад, бар») и лит. №» (торговый зал», расположенные в 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков денежные средства за пользование вышеуказанными нежилыми зданиями начиная с июня 2016г в размере 1000 долларов США в перерасчёте на российский рубль по курсу ЦБ РФ ежемесячно по дату фактического возврата имущества ФИО8

Определением суда от 18.10.2018г производство по гражданскому делу по иску ФИО42 к ФИО9, ФИО17 о применении последствий недействительности сделки, об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков прекращено, так как согласно информации содержащейся в Едином Государственном Реестре Индивидуальных предпринимателей стороны по делу : ФИО8, ФИО9, ФИО17 зарегистрированы на день рассмотрения дела в качестве индивидуальных предпринимателей и при таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав участников и характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что такой спор подлежит рассмотрению и разрешению по подведомственности, а также с соблюдением правил о территориальной подсудности, в Арбитражном суде Республики ФИО35.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО9, ФИО17 о применении последствий недействительности сделки, об обязании совершить определённые действия, о взыскании денежных средств в счёт возмещения убытков направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Решением Сакского районного суда Республики ФИО35 от 10.04.2019г по делу № исковые требования 

<

адрес> к ФИО9, ФИО17 о применении последствий недействительности сделки, об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков удовлетворены.

Обязано ФИО9 и ФИО17 освободить принадлежащие на праве собственности 

<

адрес> нежилые здания лит. «№» (магазин, кухня, склад, бар) и лит. № (торговый зал), расположенные в городе 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскано с ФИО9 в пользу 

<

адрес> в возмещение убытков денежные средства за пользование нежилыми помещениями лит. «№» (магазин, кухня, склад, бар) и лит. №» (торговый зал), расположенные в городе 

<

адрес> за период с 01.06.2016г по 01.04.2019г (22 месяца) в размере 22 000,00 долларов США (двадцать две тысячи долларов США) в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Взыскано с ФИО9 в пользу ФИО43 в возмещение убытков денежные средства за пользование нежилыми помещениями лит. «№» (магазин, кухня, склад, бар) и лит. «№» (торговый зал), расположенные в городе 

<

адрес> с 01.04.2019г в размере 1000,00 (одна тысяча) долларов США ежемесячно) в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, по дату фактического возврата имущества ФИО44 

Взыскано с ФИО9 и ФИО17 в пользу ФИО45 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150,00 рублей с каждого.

Взыскано с ФИО9 в пользу местного государственного бюджета государственную пошлину в размере 15 308,00 рублей (пятнадцать тысяч триста восемь рублей 00 копеек).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО35 решение Сакского районного суда Республики ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания платы за пользование имуществом и взыскания с ФИО9 расходов по уплате государственной пошлины в доход государства.

Постановлено в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО16 к ФИО9 и ФИО17 о взыскании платы за пользование имуществом отказано.

Взыскано с ФИО16 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 958,00 руб.

В остальной части решение Сакского районного суда Республики ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО17, предоставив исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Сакским районным судом Республики ФИО35.(л.д.1-3, ИП №-ИП) 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО7 А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО17, взыскателя ФИО8, предмет исполнения: обязать ФИО17, освободить принадлежащие на праве собственности ФИО8 нежилые здания лит. «№» (магазин, кухня, склад, бар) и лит.«№» (торговый зал), расположенные по адресу: 

<

адрес>л.д.5-6 ИП №-ИП) 

Копия постановления для исполнения была направлена по адресу ФИО17 – 

<

адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО7 А.В. составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которого у собственника помещений истребована техническая документация. (ИП № л.д.7-8) 

Из представленных копий материалов вышеуказанного исполнительного производства судом установлено, что нарочно ФИО17 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из рукописной записи сделанной лично административным истцом.

Согласно вышеуказанного постановления, ФИО17 был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Также, ФИО17 была предупреждена, что согласно положений ст.116 закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения

Также, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Также должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 107 Закона №229-ФЗ.

В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) не освободил нежилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное освобождение нежилого помещения будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требований о выселении или освобождении нежилого помещения включает освобождение помещения, указанного в исполнительном документе от должника, его имущества, домашних животных и запрещению должнику пользоваться освобожденным помещением. 

В судебном заседании установлено, и это не оспаривалось сторонами, что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО17 не обжаловалось.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, вручено требование о предоставлении информации и копии документов подтверждающих право пользование помещения расположенными в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>Б.(ИП №-ИП л.д.24)

Судом установлено, что после истечения пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем ФИО7 А.В., совместно с взыскателем по исполнительному производству ФИО8, был осуществлен выход по месту расположения нежилого здания, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано неисполнение должником ФИО17 исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. (ИП №-ИП, л.д.25-26)

Повторно, судебным приставом-исполнителем ФИО7 А.В., совместно с взыскателем по исполнительному производству ФИО8, был осуществлен выход по месту расположения нежилого здания, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано неисполнение должником ФИО17 исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. (ИП №-ИП, л.д.30-31)

В связи, с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35, УФССП России по Республике ФИО7 А.В. вынесено постановление о взыскании с ФИО17 исполнительского сбора в размере 5000,00 руб., которое было получено ФИО17 нарочно 30.04.2020г, что усматривается из собственноручно сделанной записи административным истцом.(ИП № л.д.27-28)

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами, что вышеуказанное постановление не было обжаловано ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО7 А.В. ФИО17 установлен новый сок для исполнения требований исполнительного документа (пять дней с момента получения постановления) (ИП №-ИП л.д.29)

Согласно собственноручно сделанной записи ФИО17 копия постановления о назначении нового срока исполнения получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, вышеуказанного текста постановления, должник был предупрежден, что после истечения нового срока исполнения освобождение нежилого помещения будет производиться без дополнительного извещения должника. 

Судом установлено, что после истечения пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем ФИО7 А.В., совместно с взыскателем по исполнительному производству ФИО8, был осуществлен выход по месту расположения нежилого здания 

<

адрес> о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано неисполнение должником ФИО17 исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. (ИП №-ИП, л.д.32-34)

Судом установлено, что 15.05.2020г ФИО32 нарочно вручено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 для составления административного протокола по ст. 17.15 КоАП РФ им рассмотрения начальником отдела соответствующего административного дела. (ИП №-ИП, л.д.34) 

Согласно материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 составлен протокол №-АП об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а также вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО17 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000,00 руб.(ИП №-ИП, л.д.35-39)

ДД.ММ.ГГГГ, копим вышеуказанных протокола об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности направлены на адрес ФИО17 (ИП №-ИП, л.д.40)

Сведения об обжаловании постановления материалы исполнительного производства не содержат, и такие доказательства не представлены административным истцом и его представителем в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО17, (

<

адрес>) направлено предупреждение о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов.( ИП №-ИП, л.д.41-42)

Повторно, ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО17 направлено предупреждение о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов.( ИП №-ИП, л.д.45-50)

Также сообщение о дате и времени проведения исполнительных действий направлено СМС сообщением на номер телефона должника (л.д.54-55)

Судом установлено, что перед проведением действий по принудительному исполнению решения суда в рамках ИП №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО7 А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство в МО МВД России «Сакский» о содействии сотрудников органов внутренних дел при проведении исполнительных действий.(ИП №-ИП, л.д.58)

Постановлением Начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ создана группа принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, в состав которой включены судебные приставы-исполнители ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 - ФИО1 Ю.В., ФИО2 Ю.В., ФИО3 А.И., ФИО21 И.Л. ФИО5 В.Н., ФИО6 О.А., ФИО7 А.В. (ИП №-ИП, л.д.60) 

На основании вышеуказанного постановления, судебные приставы-исполнители ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Ю.В., ФИО2 Ю.В., ФИО3 А.И., ФИО21 И.Л. ФИО5 В.Н., ФИО6 О.А., ФИО7 А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП был осуществлен выход по месту расположения объекта недвижимости 

<

адрес>, произведены действия по входу в нежилое здание, аресту (описи) имущества, что отражены актах о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (ИП№-ИП л.д.61-66), а также актами от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) (ИП №-ИП л.д.67-235)

Из текста вышеуказанных актов судом установлено, что арестованное имущество передано на хранение собственнику нежилого здания ФИО8, установлен режим без права распоряжения имуществом, местом хранения имущества установлен по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик, представитель административных ответчиков, описанное имущество, в том числе лекарственные препараты, которые находились в сейфе и в холодильнике, оставлены в тех же местах, просто были опечатаны.

Согласно положений ст.105,107 закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1,3 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно п.3 ч.2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, в том числе повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно ч.4 ст.2 КАС Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 2,3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Судом установлено, что ФИО17 о необходимости исполнения решении суда от ДД.ММ.ГГГГ было известно, как после его вынесения, так и после получения нарочно копии постановления о возбуждении исполнительного производства, также ФИО17 дважды был установлен срок для исполнения решения в добровольном порядке, разъяснен порядок исполнения, однако административный истец решение суда в добровольном порядке не исполнил, как пояснил в судебном заседании его представитель, отказывается от его исполнения в добровольном порядке, в связи с чем, усматривается злоупотребление своим правом, а также нарушение прав взыскателя по исполнительному производству ФИО8

Доказательства невозможности исполнения решения суда в добровольном порядке суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона №229-ФЗ при проведении действий по принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии должника, и его извещении не установлено, все действия были произведены судебными приставами-исполнителями ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35 в четком соответствии с законом..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес ГУП РК «КрымФармация» направлен запрос о предоставлении информации о выполнении услуг, в том числе, и по хранения различного рода лекарственных препаратов, на который ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ, о необходимости предоставления перечня лекарственных препаратов, документации, являющихся предметом хранения (ИП 10422/20/802020-ИП, л.д.236,244-245) 

Согласно положений ст.86 закона №229-ФЗ недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Судом установлено, что в связи с уклонением должника –ФИО17 от исполнения требований исполнительного документа, невозможностью транспортировки имущества (лекарственных препаратов) из аптеки по месту освобождения нежилого помещения в другую занятую должником аптеку 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем было принято решение оставить на ответственное хранение имущество взыскателю ФИО8, о чем имеются соответствующие отметки в актах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При оценке уважительности причин пропуска срока обращения в суд необходимо учитывая все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков, характер причин, которые не позволили лицу обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Судом установлено, что ФИО17 обратилась в суд данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа почтового узла связи.

Согласно положений ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Суд соглашается с доводами представителя административных ответчиков, административного ответчика ФИО7 А.В., о том, что ФИО17, пропущен процессуальный срок для подачи данного административного иска в суд, так как, согласно представленного обращения ФИО17 в Сакскую межрайонную прокуратуру и Следственный отдел по городу Саки, оно датировано ДД.ММ.ГГГГ, и в данном обращении ФИО17 указывается о проведении действий о наложении ареста.(ИП №-ИП л.д.237-238)

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются обращение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на адрес ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35, и ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП, л.д.267-280) 

Также на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО17 - 

<

адрес>, направлено сообщение, а также копии актов описи и ареста имущества (6шт.) от 10.06.2020(ИП 10422/2082020-ИП, л.д.239-242)

Таким образом, ФИО17 пропущен процессуальный срок для подачи административного иска, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлялось.

Частью 1 статьи 50 закона № 229-ФЗ предусмотрено право стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 53 закона №229-ФЗ гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 57 закона №229-ФЗ, представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, суд критически относится к доводам административного истца, о том, что о нарушенном праве стало известно только 16.07.2020г, и признает недопустимым доказательством в части установления даты когда стало известно, заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства изложенные в нем, о том, что ФИО17, не получала копия постановления о возбуждении исполнительного производства.(ИП №-ИП л.д.261) 

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются законами, в частности законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Утверждения судебного пристава-исполнителя ФИО7 А.В. в части того, что административный истец не предоставил доказательств, что его права нарушены суд находит несостоятельными, так как факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя презюмируется, и обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возлагается на судебного пристава-исполнителя (ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ).

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, письменных материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО17 о признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 180, 227, 298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО17 к ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО35, УФССП России по Республике ФИО35, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО22, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО23, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 ФИО24, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО4 ФИО25, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО5 ФИО27, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО6 ФИО26, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО7 ФИО28, заинтересованные лица: ФИО8ёновна, ФИО9, о признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 09.10.2020г.

Судья Н.В. Собещанская