Дело № 1-90/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А., 

при подготовке к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд 

<

Адрес> с обвинительным заключением, утвержденным и.о. заместителя прокурора 

<

Адрес>, поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет уголовное дело по подсудности. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 1 ст. 33 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, преступные действия обвиняемой ФИО1, являющейся генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> состоят в неправомерном неперечислении собственнику денежных средств, а именно в неперечислении в русурсоснабжающую организацию 

<

данные изъяты> денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> от жителей дома по адресу: 

<

Адрес>, находящегося в управлении ООО 

<

данные изъяты>» за коммунальные услуги, которые были поставлены 

<

данные изъяты>

Статьей 14 УК РФ определено, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания. При этом общественно опасное деяние может быть совершено в форме действия либо бездействия.

По ст. 165 УК РФ квалифицируются такие преступные действия (бездействия), как незаконное уклонение лица от передачи какого-либо имущества, которое он обязан передать.

Местом совершения преступления является то место, где совершены и окончены все преступные действия, либо где по закону их следовало совершить (при преступной бездействии), не зависимо от того, где наступили общественно опасные последствия.

Таким образом, при совершении преступления путем бездействия местом его совершения следует считать место такого бездействия, то есть место, где должник должен был исполнить обязательства.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последняя свою деятельность выполняла по месту осуществления своих должностных обязанностей генерального директора ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес> лит. «А», т.е. местом, где ФИО1 должна была выполнить свои действия по перечислению денежных средств является 

<

Адрес> лит. «А», что относится к территории Мотовилихинского района г. Перми

Для юридической оценки адрес, по которому расположен дом по 

<

Адрес>, который находился в управлении ООО «

<

данные изъяты>» и жителям которого были поставлены коммунальные услуги 

<

данные изъяты>» и адрес, по которому был открыт расчетный счет 

<

данные изъяты>», значения не имеет.

Поскольку преступление совершено на территории Мотовилихинского района г. Перми, то настоящее уголовное дело направлено и.о. заместителя прокурора 

<

Адрес> в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения, с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, в соответствии со ст.32 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 225, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья