КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 21 февраля 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Гололобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Зайнулина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова И.Б., представившего ордер № 20543 от 05.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, проживающего в , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с января 2017 года по 26.03.2017 на территории г.Томска и Томского района Томской области лично дал взятку мастеру леса являющемуся должностным лицом, в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 2 500 000 рублей за совершение в интересах ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, связанных с отводом лесосек для заготовки древесины на территории ; за совершение в его интересах действий, входящих в должностные полномочия главного лесничего связанных с организацией работы по надлежащему контролю за отводом и таксацией лесосек, а также с подписанием акта сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под рубки ухода за лесами; за способствование должностным лицом в подписании акта сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под рубки ухода за лесами; за способствование главным лесничим в заключении договора купли-продажи древесины и договора на выполнение работ по рубке леса, а также за общее покровительство по службе, выраженное в обещании не применять свои должностные полномочия в случае выявления нарушений лесного законодательства при заготовке ФИО1 древесины.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее не судим, добровольно явился с повинной, которая послужила основанием для возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место и время совершения преступления, в ходе предварительного следствия дал подробные изобличающие его, а также взяткополучателя показания по существу дела. 

Таким образом, по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с аудиофайлами прослушивания телефонных переговоров между Е. и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств в СО по Томскому району СУ СК РФ по Томской области, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. 

Судья: М.А. Богданов 

Секретарь: А.А. Гололобова

Оригинал постановления в уголовном деле № 1-10/2019 в Томском районном суде Томской области.