Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., с участием прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц. 

Представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержала, суду пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет не снятую инее погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 час.00 мин; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. За время совершения административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП назначен административный штраф в размере 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.2 КРФ об АП и ему назначен административный штраф в размере 2000 руб. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. 

Административный ответчик ФИО1 просит не увеличивать количество явок. Обещает впредь не допускать нарушений административного надзора. 

Прокурор Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорный ФИО1 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 час.00 мин; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За время административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КРФ об АП. Так, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 ч.2 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о наложении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в ОП, поскольку ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В этой связи суд полагает, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, наложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, по административному надзору, установленному на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья: Болотова Ж.Т.