Дело № 2-164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 21 февраля 2018 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО9 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО7 действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратился в Волховский городской суд с иском к ФИО9 и ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****** (далее Жилое помещение).

В обоснование требований истец указал, что он, является усыновителем несовершеннолетнего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ******. Право распоряжаться собственностью на указанное жилое помещение принадлежит ему на основании Свидетельства об усыновлении I-BO № ******, Комитет по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области, 20.12.2016.Несовершеннолетний ФИО8 является собственником данного Жилого помещения. В данном жилом помещении, кроме собственника, прописаны ответчики. ФИО9 приходится матерью несовершеннолетнему ФИО8. По решению суда лишена родительских прав. Ответчик ФИО9 в Жилом помещении не проживает, как минимум, последние 8 лет. Ведет асоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, бесхозяйственно обращается с Жилым помещением, допускает его разрушение (в квартире грязно, требуется проведение ремонта). Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания несовершеннолетнего с матерью, лишенной родительских прав. Лишение права пользоваться жилым помещение ФИО9 необходимо для защиты жилищных прав несовершеннолетнего ФИО8 и сохранности жилого помещения. Также по данному адресу прописан несовершеннолетний ФИО2 - брат ФИО8 В настоящее время он проживает вместе с опекуном - ФИО3 по адресу: ******. Жильем он обеспечен. 

На основании вышеизложенного истец полагает, что ответчики утратил право пользования принадлежащим несовершеннолетнему ФИО8 на праве собственности Жилым помещением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены Управление по опеке и попечительству администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 о дате и времени судебного разбирательства извещена по месту регистрации, в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что ФИО2 в настоящее время проживает вместе с опекуном ФИО3 в квартире расположенной по адресу: ******, принадлежащей ФИО4, являющемуся родственником опекуна ФИО3 

Представители третьего лица Управления по опеке и попечительству администрации Волховского муниципального района Ленинградской области ФИО5 и ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО4, не возражал против удовлетворения заявленных требований пояснив, что он не возражает против проживания ФИО2 в принадлежащей ему, квартир и годов для защиты интересов ФИО2 заключить безвозмездный договор, для проживания его в указанной квартире.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников явившихся в судебное заседание определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО9

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 47 БА № ****** от 16.05.2016 несовершеннолетнему ФИО8 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ******. 

Ответчик ФИО9, биологическая мать несовершеннолетнего ФИО8 зарегистрированная в Жилом помещении, на основании решения Волховского городского суда Ленинградской области № ****** от 18.01.2016, лишена родительских прав (л.д. 14-21).

Также в Жилом помещении зарегистрирован биологический брат несовершеннолетнего ФИО8, ответчик ФИО2 

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО8 усыновлен истцом ФИО7, что подтверждается свидетельством об усыновлении, выданным отделом ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 29.12.2016. 

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд, с учетом установленных обстоятельств находит, что ответчики ФИО9 и ФИО2 зарегистрированные в Жилом помещении, не проживающие в нем, в силу норм ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации, не являющиеся членом семьи несовершеннолетнего ФИО8 и не состоящий с истцом в договорных отношениях, утратили право пользования Жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 128 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС России № 288 от 11 сентября 2012 года, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО9, ****** года рождения, уроженку ******, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Признать ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2018 года. 

Судья –подпись