Дело №1-59/2023

УИД 52RS0019-01-2023-000434-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено частично. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни 

<

адрес> р.

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, вступил в ссору с последней. Используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, подошел к последней на близкое расстояние и умышленно нанес ей около пяти ударов кулаками рук в область лица, головы и тела, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. В результате противоправных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы и верхних конечностей, вреда здоровью не причинившие, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, а также государственный обвинитель Шершнева Д.О. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку он совершил преступление, не относящееся к категории тяжких либо особо тяжких, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, потрепавшая, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности и состоянии здоровья ФИО1 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют основания полагать, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им данного преступления и повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных штрафу видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.В. Зрилина

.... 

....

....