Дело № 1-311/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-002640-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Тиунцевой Н.П., 

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С., ФИО5, ФИО6, 

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой - адвоката Карпеца А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 (до заключения брака ФИО11) Р.Я., родившейся __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, по национальности цыганка, русским языком владеющей, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Кировская область, г. Луза, ул. ...., имеющей временную регистрацию по адресу: Нижегородская область, г. Бор, мкр. ...., фактически проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Бор, пос. ...., ранее судимой

09 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы; 

29 сентября 2017 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 сентября 2018 года) по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 09 августа 2016 года и окончательно приговорена к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 28 октября 2019 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО7, находясь в жилом доме № .... в пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области, в котором проживает ФИО1, предполагая что у последней хранятся в доме денежные средства, воспользовавшись тем, что за ней (ФИО7) и ее действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спала в одной из комнат дома, решила совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств. Реализуя задуманное, тайно, из корыстных побуждений, прошла на кухню данного дома, где под клеенкой на кухонном столе обнаружила денежные средства в размере 28 000 рублей, которые взяла себе, спрятав их в карман своей одежды. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, являющийся для последней значительным. 

Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы протоколы допросов ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протоколы явки с повинной, проверки показаний на месте.

Из показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 24 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она совместно с ФИО2 ходила по частным жилым домам в пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области в целях поиска лиц, желающих приобрести у них навоз. С той же целью, около 15 часов 00 минут они подошли на ул. .... в пос. Шипицыно к участку, на котором располагается дом, подойдя к которому, она (ФИО7) увидела, что дверь в дом приоткрыта, не заперта на запорное устройство. Постучавшись, к ней (ФИО7) никто не вышел. Посчитав, что жильцы дома ее не слышат, решила зайти внутрь помещения и спросить у проживающих там лиц о покупке навоза. ФИО2 в это время осталась за пределами земельного участка. В доме она (ФИО7) увидела, что в одной из комнат, сидя на стуле, спала пожилая женщина. В этот момент она (ФИО7) решила воспользоваться тем, что женщина спит и за ней не наблюдает и стала осматривать помещение дома на наличие в нем денежных средств с целью их хищения. В результате на кухне под клеенкой кухонного стола обнаружила в прозрачном целлофановом пакете денежные средства купюрами различного достоинства. Не пересчитывая, быстро положила их к себе в карман куртки. Далее накрыла стол клеенкой и вышла на улицу. О хищении денежных средств она (ФИО7) не говорила ФИО2 Уже находясь дома, пересчитав денежные средства, обнаружила, что всего похитила 28 000 рублей, которые потратила на личные нужды (л.д. 65-68, 78-80). 

Свои показания ФИО7 подтвердила в явке с повинной и при проведении проверки показаний на месте (л.д. 55-57, 84-87).

При оформлении явки с повинной подсудимой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника. В последующем ФИО7 собственноручно указала, что в помощи защитника не нуждается.

Подсудимая ФИО7 после оглашения ее показаний заявила, что подтверждает их, указала, что все показания давала добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давала добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает. 

Кроме признания подсудимой вины ее виновность в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10 

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает одна по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. Шипицыно, ул. ..... Является пенсионером, размер его пенсии составляет 28 000 рублей, которую получает на руки. Так 06 апреля 2020 года ей принесли пенсию в размере 28 000 рублей, которую она сразу же положила в целлофановый пакет, а затем убрала его под клеенку кухонного стола. После этого денежные средства более не проверяла, ими не пользовалась. 24 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут к ней пришла внучка ФИО3, которая принесла из магазина продукты. Для того, чтобы расплатиться с внучкой за приобретенный товар, пошла к кухонному столу, под клеенкой которого лежали в целлофановом пакете денежные средства. Однако, пакета с денежными средствами в том месте не обнаружила. После этого ФИО3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее вспомнила, что 24 апреля 2020 года ближе к 12 часам 00 минутам у нее (ФИО1) разболелась голова и, отдыхая на стуле в своей комнате, заснула. В этот период времени она не слышала заходил ли к ней в дом кто-либо, кроме того, она (ФИО1) плохо слышит. В результате хищения ей (ФИО1) был причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, который для нее является значительным. Похищенная денежная сумма равна размеру ежемесячной пенсии, кражей которых она была поставлена в трудное материальное положение. Накопленные ей и находящиеся на счету денежные средства в размере около 200 000 рублей она (ФИО1) не расходует, живет только за счет получаемой ежемесячно пенсии (л.д. 45-47). 

Из письменного сообщения потерпевшей от 06 августа 2020 года следует, что ФИО7 принесла ей извинения, раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный преступлением вред в размере 28 000 рублей. Более претензий к ней не имеет, ФИО7 простила (л.д. 177). 

Свидетель ФИО3, являющаяся внучкой потерпевшей, в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает по соседству с бабушкой - ФИО1, а именно: в доме № .... в пос. Шипицыно. 24 апреля 2020 года около 13 часов видела из окна, что у бабушки открыта в дом входная дверь. Около 16 часов 00 минут того же дня принесла ФИО1 из магазина продукты питания, которую также спросила относительно открытой днем входной двери. На что бабушка ничего пояснить не смогла, дополнила лишь, что в тот день у нее болела голова, в результате она отдыхала в кресле и возможно уснула. Кроме того, ей (ФИО3) известно, что ФИО1 плохо слышит. Чтобы отдать ей (ФИО1) денежные средства за приобретенный товар, бабушка приподняла клеенку на кухонном столе и обнаружила отсутствие целлофанового пакета с денежными средствами в размере 28 000 рублей. Осмотрев комнату, денежных средств не нашли, после чего она (ФИО1) обратилась в полицию (л.д. 50-51). 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24 апреля 2020 года в дневное время она совместно с ФИО11 ходила по частным домам в пос. Шипицыно Котласского района для того, чтобы найти покупателей на навоз. Находясь на ул. ...., ФИО7 решила зайти в один из домов с той же целью, она же (ФИО2) осталась на улице, около забора. В помещении дома ФИО7 находилась около 10 минут. Затем походив еще некоторое время по улицам в пос. Шипицыно, уехали на рейсовом автобусе в г. Котлас. О том, что ФИО7 совершила хищение денежных средств, она (ФИО2) не знала до того момента, пока ей об этом не сообщили сотрудники полиции. Сама же ФИО7 ей ничего не рассказывала (л.д. 53-54). 

24 апреля 2020 года в 18 часов 13 минут от ФИО3 поступило в дежурную часть ОМВД России «Котласский» сообщение о хищении у ее бабушки - ФИО1 денежных средств, находившихся на кухонном столе под клеенкой (л.д. 5). 

При проведении 24 апреля 2020 года осмотра места происшествия - в доме № .... в пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области ФИО1 указала на кухонный стол, под клеенкой которого в целлофановом пакете хранила похищенные денежные средства (л.д. 6-12). 

По сообщению ГУ - ОПФ РФ по Архангельской области ФИО1 является получателем пенсии, размер которой составляет 27 506 рублей 38 копеек, а также выплаты на уход - 1 440 рублей (л.д. 200). 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

ФИО7 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 28 000 рублей, которые находились в кухне жилого помещения под клеенкой на столе. 

При этом хищением денежных средств ФИО7 причинила значительный ущерб потерпевшей, поставив ее в трудное материальное положение. Ежемесячный доход ФИО1 в виде пенсии и выплаты на уход составляет 28 946 рублей 38 копеек. Иных источников доходов, потерпевшая не имеет. Проживает одна в неблагоустроенном деревянном частном доме. 

ФИО7 совершила преступление умышленно, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства, скрылась с места преступления, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

С 15 января 2020 года ФИО7 состоит в браке, супруг является инвалидом 3 группы (л.д. 171, 181), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 170). В настоящее времени находится в состоянии беременности (л.д. 81, 182, 183, 212). Подсудимая не работает. С 18 июня 2020 года по 28 октября 2020 года составляла на учете в качестве безработной в Кировском государственном казенном учреждении Центре занятости населения Лузского района в целях поиска подходящей работы (л.д. 178). 

По месту регистрации ФИО7 длительное время не проживает, дом не пригоден для проживания (л.д. 194, 195). 

Из характеристики, представленной председателем уличного комитета 

<

...> ФИО4, следует, что ФИО7 с 28 октября 2019 года проживает в 

<

...> вместе с супругом и двумя малолетними детьми, где характеризуется как внимательный, трудолюбивый, ответственный, спокойный, уравновешенный, доброжелательный человек. Жалобы со стороны соседей в отношении ФИО7 не поступали (л.д. 118). К административной ответственности не привлекалась (л.д. 107, 110). 

На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра подсудимая не состоит, инвалидность отсутствует (л.д. 126, 128, 130, 131, 133). Имеется хроническое заболевание. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО7 в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется. 

ФИО7 ранее судима за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против собственности (л.д. 88, 90, 95-96, 98-100, 198). Отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризовалась удовлетворительно. Освободилась по отбытию срока наказания 28 октября 2019 года (л.д. 113, 114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает 

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «В» УК РФ беременность виновной;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО7 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном ей преступлении, осуществила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, с ее участием проведено следственное действие (проверка показаний на месте),

в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенной денежной суммы; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, которые приняты ФИО1

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, и ее близкого родственника - супруга, имеющего инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как ФИО7, ранее осуждавшаяся за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, совершение преступления при рецидиве, суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие семьи, постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей: являться на регистрацию, установленную уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять место проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения к ФИО7 положений ст. 53.1, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств, гражданского иска по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в общей сумме 17 935 рублей, выплаченные за участие адвоката Карпеца А.Н. в связи с оказанием юридической помощи ФИО7 на стадии предварительного расследования (л.д. 143, 144), в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО7 От помощи защитника подсудимая не отказывалась, согласна возместить процессуальные издержки. Тот факт, что подсудимая в настоящее время не работает, не может служить основанием для отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие доходы или имущество подсудимой. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением обязанностей: 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО7 без изменения. 

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 935 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина