Дело №

УИД 63RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4,

представителя отдела опеки ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-1949/2020 по иску ФИО1 к ФИО6, третьим лицам: нотариусу ФИО7, ФИО8, ФИО8, отделу опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного района г.Самары об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и включении квартиры в наследственную массу, 

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО6 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и включении квартиры в наследственную массу, в обоснование требований указав, что 02.01.2020 умер его отец ФИО8. Наследниками умершего являются его сыновья ФИО1, ФИО8, ФИО8, и его супруга ФИО6 В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, кроме прочего входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, которая приобретена ФИО8 по договору купли-продажи от 05.09.2019г. При обращении к нотариусу, было разъяснено, что в наследственную массу будет включена лишь ? доля указанной квартиры, другая доля является супружеской долей и принадлежит ответчице, поскольку приобреталась в период брака. Данная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку приобреталась умершим на денежные средства, полученные от продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ему до вступления в брак. Брак с ответчицей был зарегистрирован 13.12.2013г. В период нахождения в браке с ФИО8, ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании его недееспособным. 17.10.2018г. решением суда ФИО8 был признан недееспособным, опекуном назначена ФИО6 26.07.2018 года ФИО6 обратилась в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на отчуждение трехкомнатной квартиры, принадлежащей супругу на праве личной собственности, расположенной по адресу 

<

адрес> приобретением ему другой квартиры на денежные средства, полученные от продажи первой квартиры. После получения соответствующего разрешения, квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, была продана по договору купли-продажи от 03.09.2019г. и 05.09.2019г. на личные денежные средства ФИО8 была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. В связи с чем, истец просит суд исключить из имущества, совместно нажитого супругами ФИО8 и Eлагиной Надеждой Викторовной, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>94. Признать личной собственностью ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>94. Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>94.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.06.2020 и ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, извещенная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о слушании дела, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители третьих лиц ФИО8 и ФИО8 – ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования считали обоснованными, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного района г.Самары – ФИО5, оставила решение на усмотрение суда, полагая правомерным данное отделом опеки разрешение на отчуждение квартиры ФИО8

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 163 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела 02.01.2020г. умер ФИО8, о чем Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от 14.01.2020г. (л.д. 11).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.01.2020г., открыто наследственное дело. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются его сыновья ФИО8, ФИО1, ФИО8, и его супруга ФИО6. В состав наследства, в том числе, входит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> (л.д. 61).

Согласно ответу Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов от 03.08.2020, ФИО8 с 22.11.2018 состоял на учете, как недееспособный. Распоряжением Первого заместителя главы г.о.Самара от 13.12.2018 № 3179 ФИО6 была назначена его опекуном (л.д. 84).

Как следует из документов, представленных в материалы дела, спорная квартира по адресу 

<

адрес> приобретена на основании договора купли-продажи от 05.09.2019г., заключенного между ФИО9 и ФИО8 в лице опекуна ФИО6 на имя ФИО8 То есть, указанная квартира приобретена ФИО8 в период нахождения в браке с ответчиком ФИО6, который был зарегистрирован 13.12.2013г. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что до заключения брака с ответчиком ФИО6, умершему ФИО8 на праве личной собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, приобретенная им 20.09.2011года (л.д. 60). 

26.07.2018 года ФИО6 обратилась в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, с заявлением о выдаче разрешения на отчуждение трехкомнатной квартиры, принадлежащей супругу на праве личной собственности, расположенной по адресу 

<

адрес> приобретением ему другой квартиры на денежные средства, полученные от продажи первой квартиры. 

Первым заместителем Главы г.о. Самара выдано соответствующее распоряжение ФИО6 как опекуну, на распоряжение имуществом недееспособного ФИО8 - квартирой расположенной по адресу 

<

адрес>, при условии приобретения недееспособному квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д. 85).

Согласно договору купли-продажи от 29.08.2019г., принадлежащая наследодателю ФИО8 до заключения брака с ФИО6 квартира, была продана ФИО8, в лице опекуна ФИО6, покупателю ФИО10 за 1.700.000 рублей (л.д. 86-88). 

В тот же день между ФИО8, в лице опекуна ФИО6, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> в собственность ФИО8 на средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей ФИО8 до заключения брака с ФИО6 (л.д. 89-90).

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена на средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей лично супругу ФИО8, то есть на его личные денежные средства, в связи с чем требования истца об исключении квартиры по адресу: 

<

адрес> из общей совместной собственности супругов ФИО8 и Eлагиной Н.В. и признании спорной квартиры личной собственностью ФИО8 являются законными и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорная квартира не является совместной собственностью супругов, она подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО8

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из имущества, совместно нажитого супругами ФИО8 и Eлагиной Надеждой Викторовной квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать личной собственностью ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Секретарь

.