УИД 91RS0018-01-2025-001915-96

Дело № 2-2397/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.

при секретаре Паладий Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2025 года в адрес суда в электронном виде от представителя ООО «Аспект» - ФИО5 поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.01.2021 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплаты государственной пошлины на сумму 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аспект» заключен вышеуказанный договор, согласно п. 1.2 которого ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В период действия договора ответчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг исполнения, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. 

ООО «Аспект обращалось в судебный участок № Сакского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Аспект» задолженности по договору в сумме 114 855 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от ФИО2, мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Сумма задолженности составляет 114 855 руб. 00 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. 

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и уплате пени. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ представитель истца просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. и понесённые истцом расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражения суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле представленные сторонами доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия договора скреплены личными подписями сторон. Материалы дела не содержат сведений о том, что кем-то из сторон оспорен данный Договор. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги: 1.1.1. Юридические услуги во всех отраслях права, в том числе устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа; 1.1.2. информационные услуги; 1.1.3. сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер». 

Согласно п. 2.1.1. Договора юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика – обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги. 

Согласно п. 2.1.2 Договора юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону.

Согласно п. 2.2.1. Договора юридические услуги оказываются Заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего Договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуги каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1. Договора. 

Согласно п. 3.1. настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). 

Согласно п. 3.3. Договора стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 46,50 руб. 50 коп. в день.

Согласно п. 3.4. Договора оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 186 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5. Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3. Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ). 

Договор подписан сторонами: заказчиком ФИО2 и исполнителем ООО «Аспект» в лице представителя агента ИП ФИО6 – ФИО7

Согласно акту об оказании услуг директора ООО «Аспект» следует, что заказчик ФИО2 в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовал от исполнителя ООО «Аспект» оказания услуг, предусмотренных договор, за предоставлением услуг к Исполнителю не обращался, в связи с чем, услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и тому подобные документы сторонами Договора не составлялись и не подписывались.

Вместе с тем, из условий Договора (п. 3.5) следует, что договор является абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ), предусматривающим внесение абонентом определенных, в том числе периодических платежей за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо иных условиях, определяемых абонентом.

Объем услуг, оказывать которые Исполнитель обязался по требованию Заказчика, установлен в разделе 1 Договора: 1.1.1. Юридические услуги, 1.1.2. Информационные услуги; 1.1.3. Услуга «Персональный менеджер».

Однако Заказчик не воспользовался правом требования от Исполнителя исполнения установленного Договором в виде предоставления предусмотренных Договором услуг. 

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по договору в виде оплаты услуг и оплаты пени не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114 855 руб. 00 коп., из них: 6 975 руб. 00 коп. – стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг), 107 880 руб. 00 коп. – размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки).

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. 

Суд соглашается с приложенным к исковому заявлению расчётом взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и считает его арифметически верным, при этом ответчик контрсчетов не представил, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Исходя из изложенного, учитывая принятое истцом решение о снижении размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Аспект» задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По указанным основаниям с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «Аспект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойка (пеня) за просрочку исполнения договора в части оплаты услуг на общую сумму 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025 г.

Судья Т.В. Петренко