12-283/2020

61MS0021-01-2020-001273-85

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу адвоката Аюбова М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2020 года Аюбов М. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Аюбов М.Б. подал жалобу, в которой просит постановление от 02.07.2020 года изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку суд не учёл, что у него на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей и супруга, а также что его трудовая деятельность связана с оказанием транспортных услуг (такси), а также ходатайствует о признании указанного деяния малозначительным.

Аюбов М.Б., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.04.2020, составленному ст. инспектором 1 роды 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 18.04.2020 года в 09 часов 00 минут на ул. Станиславского, 272 в г. Ростове-на-Дону, Аюбов М.Б., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Действия Аюбов М.Б. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, квалификация действий Аюбова М.Б. является правильной.

Факт совершения Аюбовым М.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан Аюбовым М.Б. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Помимо указанного протокола факт совершения Аюбовым М.Б. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Аюбова М.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, оснований для признания совершенного Аюбовым М.Б. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется, поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участникам дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Доводы жалобы о том, что при определении вида наказания не учтены работа Аюбовым М.Б. водителем такси, имеет на иждивении 2 детей, лишение права управления транспортными средствами приведет к ухудшению благосостояния его семьи, не могут повлечь отмену либо изменение судебного акта. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения и доводы Аюбова М.Б., проверил их достоверность и допустимость.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сведения о его неоднократном (10 раз в течение полугода) привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аюбову М.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения постновления мирового судьи не усматривается. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2020 года, которым Аюбов М. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, – оставить без изменения, а жалобу Аюбова М.Б. – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья: