УИД 66RS0015-01-2024-001685-02 Гражданское дело № 2-1206/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 25 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионтрнасвто» (далее ООО «Регионтрансавто») обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что *Дата* между ООО «Регионтрансавто» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, с условием оплаты арендой платы и возврата автомобиля по окончании срока арендодателю в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

При возврате ООО «Регионтрансавто» и осмотре транспортного средства, на его кузове были обнаружены повреждения, ответчик выразил согласие, что часть из этих повреждений возникли по его вине во время аренды автомобиля (на сумму 34 100,00 рублей), однако в остальной части ущерба отрицал свою причастность.

По мнению истца, поведение ответчика указывает о его недобросовестности, поскольку автомобиль был передан в хорошем техническом и внешнем состоянии, без замечаний. Согласно результатам проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 116 700, 00 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.07.2023. в размере 116 700,00 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты возмещения ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и указанной суммы задолженности.

- понесенные судебные издержки на общую сумму 43 834,00 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - расходы на оплату экспертизы по определению убытков; 3 834,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 5 000,00 рублей - юридические услуги по составлению искового заявления; 20 000,00 рублей расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца ООО «Регионтрансавто» ФИО2 настаивал на удовлетворении требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2023 между ООО «Регионтрансавто» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 05.07.2023 ФИО1 во временное пользование был передан принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 13-14,14 оборот).

Согласно п. 1.2. договора транспортное средство предоставляется на срок с 05.07.2023 по 05.07.2024.

Арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего договора возвратить арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи Приложением №1) к настоящему договору (п. 2.11. Договора).

Арендатор обязуется бережно относиться к вверенному ему ТС (п. 2.14.), в случае повреждения Автомобиля немедленно известить об этом арендодателя (п. 2.15.). арендатор несет ответственность за сохранность арендованного ТС, в противном случае последний возмещает ущерб арендодателю (п. 3.1.).

В соответствии с актом приема-передачи от 05.07.2023 истец и ответчик произвели внутренний и внешний осмотр ТС, проверку его комплектации, работоспособность систем, узлов и механизмов, при этом ФИО1 не имел претензий к ООО «Регионтрансавто» по качеству и комплектации автомобиля (л.д. 14 оборот).

Как указывает истец, при возврате транспортного средства, истцом произведен осмотр, на кузове транспортного средства были обнаружены повреждения переднего бампера, левой фары, заднего бампера, бокового переднего левого усилителя порога, левого порога, крышки багажника, левой передней двери, левого переднего колеса, защиты картера, левого нижнего рычага передней подвески, крыла переднего левого, защиты передней левой арки. Ответчик выразил согласие, что часть из этих повреждений возникли по его вине во время аренды Автомобиля (на сумму 34 100,00 рублей), однако в остальной части ущерба отрицал свою причастность.

При этом, в акте приема-передачи от 05.07.2023 сведения о наличии повреждений, замечаний к техническому, внешнему состоянию транспортного средства, отсутствуют. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии повреждений в момент передачи транспортного средства 05.07.2023, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Согласно представленному истцом заключению специалиста *Номер* от 27.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 116 700,00 рублей. Общая сумма ущерба основана на двух актах заключения эксперта: акт осмотра *Номер* на сумму 82 600,00 рублей; акт осмотра *Номер* от 27.11.2023 на сумму 34 100,00 рублей (л.д. 24-62).

По общему правилу, закрепленному в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная указанной правовой нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Каких-либо доказательств, опровергающих свою вину в причинении убытков, либо доказательств иного ущерба ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, материальную ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик ФИО1

Как указывает истец, ответчиком платежи в счет погашения ущерба не производились. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Регионтрансавто» подлежит взысканию в возмещение убытков в размере 116,700 руб.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактической выплаты, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактической выплаты.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534,00 руб. (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

*Дата* между ФИО3 и ООО «Регионтрансавто» заключен договор на оказание экспертных услуг по определению убытков в составе восстановительного ремонта транспортного средства М46-23/Н. Стоимость услуг по договору составила 15 000,00 рублей. Факт оплаты истцом услуг по договору подтверждается чеком от *Дата* (подлинник кассового чека прилагается) (л.д. 18-20,21,22). 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

*Дата* между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение *Номер* к договору на оказание юридических услуг *Номер* от *Дата* в соответствии с условиями которого последний взял на себя обязательства предоставить ООО «Регионтрансавто» платную (возмездную) услугу, вид, цена которой оговаривается сторонами (л.д. 63-65,66,67).

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлена стоимость юридических услуг, которая составляет 25 000,00 рублей, из которых 5 000 рублей – подготовка искового заявления, 20 000 рублей – участие представителя в суде первой инстанции. Перечень услуг, оказываемых представителем включает в себя: юридическую экспертизу документов, поступивших от заказчика; подготовку искового заявления по делу; подготовку к предварительному судебному заседанию; участие в предварительном судебном заседании; подготовка к основному судебному заседанию; участие в основном судебном заседании; подготовка иных процессуальных документов (уточнения, ходатайства, реестры); контроль за вступлением решения в законную силу.

Оплата услуг подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму 25 000,00 рублей (л.д. 67).

Учитывая качество и объем оказанных представителем истца услуг, исходя из характера и объема нарушенного права истца, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости, не является завышенной и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 45 534,00 руб. (3 534+15 000+25 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» (ИНН 

<

***>) убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от *Дата*, в размере 116 700 (сто шестнадцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты возмещения ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и остатка задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 116 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» возмещение судебных расходов в размере 45 534 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова