Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «ЖСТИЗ «Надежда-2», ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и признании права пользования земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «ЖСТИЗ «Надежда-2», ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать прекращенным право собственности ФИО4 на земельный участок №, расположенный в пределах землепользования ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» в городе Севастополе и признать за ним право пользования указанным земельным участком. 

Требования мотивированы тем, что истец является пользователем спорного земельного участка как член кооператива ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2». Более того, истец указывает, что он выплатил наследникам ФИО4 денежные средства за право участия в кооперативе, однако при оформлении прав на земельный участок выяснилось, что на спорный земельный участок оформлено право собственности за ФИО4, что нарушает права истца на оформление прав на земельный участок, находящийся в его законном пользовании.

В судебное заседание стороны не явились. Истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела на усмотрение суда в ее отсутствие. Представитель ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» также просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Учитывая, что все лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о правах и взаимоотношениях сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В поданном ФИО1 в суд исковом заявлении ставится вопрос о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок №, расположенный в пределах землепользования ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» в городе Севастополе.

Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ на основании членства в ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2», данным товариществом ему предоставлен в пользование земельный участок №, площадью 568 кв.м. в границах кооператива, который ранее находился в пользовании ФИО4, умершего 01.10.2008г. 

При жизни ФИО4 решением 

<

адрес> в городе Севастополе Совета от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан ему в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя по административному иску наследника ФИО4 – ФИО2 решение 

<

адрес> в городе Севастополе Совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность ФИО4 было признано недействительным. 

Таким образом, правоустанавливающий документ, на основании которого у ФИО4 возникло право собственности на спорный земельный участок, решением суда признан недействительным. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО4 безусловно отсутствует право собственности на спорный земельный участок, а потому в этой части исковые требования являются обоснованными. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследники умершего ФИО4 получили от истца денежные средства и отказались от своих прав на пользование спорным земельным участком, что усматривается из их заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. на имя председателя СТ «Надежда-2».

Согласно выписке из протокола собрания членов ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» от ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня стоял вопрос о передаче участка №, а также его переоформление ФИО2 и ФИО5 на ФИО1, принятии его в члены товарищества. Собранием принято решение принять ФИО1 в члены товарищества, переоформить участок № на ФИО1

Таким образом, истец на законных основаниях принят в члены товарищества, правомерно использует спорный земельный участок, а потому его требование о признании за ним права пользования земельным участком №, расположенного в пределах землепользования ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» в городе Севастополе, также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок №, расположенный в пределах землепользования ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» в г.Севастополе, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право пользования земельным участком №, общей площадью 580 кв.м., находящегося в пределах землепользования ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» в г.Севастополе, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020

Судья В.В.Просолов