Дело №

УИД 05RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2025 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2, о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 153574,14 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ, отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований. 

Надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания гражданского дела ответчик на заседания суда 23 января и ДД.ММ.ГГГГ не явился, возражения на исковые требования суду не представил, требования, установленные определениями суда от 13 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО2, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд учитывая, что ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда не выполнил, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела усматривается, что домостроение расположенное в 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик. 

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, отношения сторон закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и из данного договора усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 63 кв.м., проживают 4 членов семьи и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику из которых следует, что ответчик имеет задолженность в размере иска, с чем суд согласиться не может.

Между тем, из представленного истцом расчёта следует, что прибор учёта газа в доме ответчика установлен и работает в надлежащем порядке и им сообщаются показания счётчика, в частности в июле 2024 года показания счётчика составляли 37602 куб.м. 

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца. 

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен, задолженность ответчику необходимо считать по показаниям прибора учёта газа в пределах сроков, которых требует взыскать долг истец. 

При этом с учётом того, что ответчиком какие-либо возражения суду не поданы, расчёт истца не оспорен, суд берёт за основу принятого решения расчёт долга истца, по которому в указанный истцом период долг ответчика составляет сумму иска. 

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию с ответчика подлежит долг в сумме 153574,14 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины, что также подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5610 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153574,14 и уплаченную госпошлину в размере 5610 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО2 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья М.Хизиев

Изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.