РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения, о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/2 доли от общего размера оплаты каждому, взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25 804,54 руб., а также судебные расходы в размере 974,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ФИО1, согласно которому истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 в размере 1/2 доли от общего размеры оплаты; определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 в размере 1/2 доли от общего размеры оплаты; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25 804,54 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,14 руб.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточненное исковое заявление принято судом к производству.

В обоснования исковых требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в настоящий момент брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-CT ***. В период брака с ответчиком было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за истцом и за ответчиком. С марта 2017 года и по настоящее время она и ответчик совместно не проживают. В период с марта 2017 года по июнь 2018 года она проживала по иному месту жительства, за этот период образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51 609,08 руб. Данную задолженность и текущие платежи за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя не вносит. Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между истцом и ответчиком не может быть достигнуто, то такой порядок с учетом содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель – Б., действующая на основании письменного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Ранее в судебном заседании истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически семейные отношения прекращены с марта 2017 года. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. В марте 2017 года она вместе с детьми выехала из спорной квартиры на другое место жительства, в июле 2018 года снова вернулась проживать в указанной квартире. При этом, все расходы по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения несет она единолично, ответчик оплату не вносит. Так, за период ее отсутствия в данном жилом помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 51 609,08 руб., данную задолженность она погасила самостоятельно, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика 1/2 долю от указанной суммы в размере 25 804,54 руб., поскольку он также является собственником спорной квартиры и должен нести расходы за ее содержание. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,14 руб.

Ранее в судебном заседании представитель истца – Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц - ООО «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска», МП «Дирекция городской инфраструктуры» МО г. Братска», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, Братского отделения Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, ООО «Братский коммунальный сервис» не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Согласно записи акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Е. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кротов, жене – ФИО3.

Согласно записи акта о расторжении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о расторжении брака серии I*** от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый являются ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке ***, выданной СРН-2 ООО «БКС» ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире зарегистрированы: дети собственников – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 43 533,50 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый. 

При этом, из обоснования искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, производила истец, ответчик в данных расходах участия не принимал. При этом, истцом были оплачены текущие платежи и образовавшаяся за период ее отсутствия в квартире задолженность по оплате в общем размере 51 609,08 руб.

Данные обстоятельства признаны ответчиком в судебном заседании и согласуются с письменными материалами дела. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что письменного соглашения об оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также о распределении расходов по содержанию данного жилья между собственниками не достигнуто, истец и ответчик фактически вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований. 

Определяя порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из причитающейся на каждого из них доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты ФИО1, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты ФИО2

Кроме того, с учетом положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу уже понесенных истцом в период раздельного проживания с ответчиком расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от оплаченной задолженности в сумме 25 804,54 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Факт несения истцом ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждается:

- чеком-ордером Иркутского отделения ПАО Сбербанк *** Филиал *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974,14 руб.

Сведений о признании недействительным вышеуказанного документа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 974,14 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 1/2 доли от общего размеры оплаты.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 в размере 1/2 доли от общего размеры оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25 804,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по гражданскому делу по оплате государственной пошлины в размере 974,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова