Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 октября 2024 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Сайбеля А.В., ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО7, защитника подсудимой – адвоката Энса В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 14.12.2018 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. г. ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 06.05.2020).

3) 27.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 9 месяцев, ст.74, 70 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 14.12.2018) присоединена неотбытая часть наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Челябинска от 06.11.2020).

4) 04.08.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от 27.05.2020), окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

5) 19.08.2020 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год, ст.74, 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 13.02.2020), окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

6) 07.10.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев. На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.06.2021, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 07.10.2020, 19.08.2020, 04.08.2020), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

осужденной:

7) 04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ст.73 УК РФ, наказание постановлении считать условным с испытательным сроком 1 год.

8) 25.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

9) 27.03.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

10) 08.04.2024 Калининским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

11) 24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

12) 25.04.2024 Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 %, отбывающей с 09 августа 2024 года наказание в ФКУ «Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Челябинской области».

13) 24.05.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

14) 26.08.2024 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Красноармейского районного суда от 25.04.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государтсва,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 февраля 2024 года в 12 часов 07 минут ФИО7 находилась в салоне автобуса № 34 на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект», вблизи дома № 72 по улице Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, где также находилась ранее незнакомая ей Потерпевший №1 В указанное время и названном месте ФИО7 обнаружила, что у Потерпевший №1 в левом боковом кармане рюкзака, надетого на спине последней, лежит мобильный телефон, в связи с чем у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя умысел, ФИО7 в 12 часов 07 минут при выходе из салона автобуса на вышеуказанной остановке общественного транспорта подошла к Потерпевший №1, убедилась в том, что Потерпевший №1 и другие пассажиры автобуса за ее преступными действиями не наблюдают и она действует тайно, из корыстных побуждений, из левого бокового кармана рюкзака надетого на спине Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «Poco M5s White 6GB RAM 128GB ROM» в корпусе белого цвета, стоимостью 12 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12.000 рублей.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, на исковых требованиях не настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО7 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади находившейся при потерпевшем. 

При назначении ФИО7 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написания чистосердечного признания, последовательных признательных показаниях, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, полном признании вины, раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, отягощенное заболеваниями, полное возмещение ущерба и тяжелое материальное положение семьи подсудимой.

Оснований для учета вышеуказанного документа, поименованного как «чистосердечное признание» в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку данный документ получен от ФИО7 в условиях очевидности, после ее задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, занята, пусть и в условиях отбытия наказания, общественно полезным трудом, состоит на учете у нарколога и не состоит на учете у врача психиатра, положительно характеризуется соседями по месту жительства, изъявила желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 07.10.2020).

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд назначает наказание с учетом ограничительных положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО7, принимая во внимание, что преступление совершено в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений будет являться наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, суд не находит. Как и не находит суд, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Как и не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы.

О необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО7 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае, с учетом поведения ФИО7, данных о ее личности, тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, возможно применение положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, в связи с чем заменяет ей наказание на принудительные работы.

По мнению суда, наказание в виде принудительных работ соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимой. Данный вид наказания в качестве альтернативы реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принудительные работы предусмотрены санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО7 не является лицом, в отношении которой невозможно применение данного наказания (ч.7 ст.53.1 УК РФ).

При назначении наказания, с учетом положений ч.5 ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым определить процент удержания из заработной платы ФИО7 в размере 10 %.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, ФИО7 по вступлению приговора в законную силу необходимо будет следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Челябинской области. При этом в срок отбывания наказания следует зачесть время ее следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ. 

При этом в срок отбытого наказания необходимо зачесть наказание по приговорам Красноармейского районного суда от 25.04.2024 и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26.08.2024.

Исковые требования потерпевшей, с учетом фактического возмещения ущерба, подлежат оставлению без рассмотрения.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО7 не задерживалась.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26.08.2024, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденная следует в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в связи с чем, обязана в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ГУФСИН России по Челябинской области ФИО7 следует к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленному ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Челябинской области, из расчета 1 день следования к месту отбытия наказания за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде принудительных работ наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Красноармейского районного суда от 25.04.2024 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26.08.2024 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предупредить ФИО7 о том, что в случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотографии коробки от сотового телефона марки «Poco M5s White 6GB RAM 128GB ROM», CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения– хранить в материалах дела.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в счёт компенсации материального ущерба на сумму 12.000 (двенадцать тысяч) рублей оставить без рассмотрения.

Приговоры мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска от 04.03.2024, мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от 25.03.2024, мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска от 27.03.2024, Калининского районного суда г.Челябинска от 08.04.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 24.04.2024, мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 24.05.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.И.Ростов