Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием представителя заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки института «Камчаткоммунпроект» в районе ручья Железный были предоставлены садоводческому товариществу «Гейзер» (далее – СТ «Гейзер»). ФИО2, приходящаяся матерью заявителя, была включена в список членов СТ «Гейзер», пункт 42 списка. При составлении списков имя ФИО3 было изменено с украинского варианта «ФИО6» на русский вариант «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Администрацией 

<

адрес> выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, для целей садоводства в СТ «Гейзер» института «Камчатжилкоммунпроект».

В государственном кадастре имеются сведения о том, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 602 кв.м., в СНТ «Гейзер» института «Камчатжилкоммунпроект» в районе ружья Железный, кадастровый №.

ФИО3 при жизни не внесла исправления в документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Несовпадение имени матери заявителя в правоустанавливающих документах на земельный участок не позволяет ему вступить в права наследования земельным участком.

ФИО1 просил суд установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю, регистрационный №, по которому в собственность передан земельный участок, площадью 0,06 га, в СТ «Гейзер» института «Камчатжилкоммунпроект» в районе ручья Железный.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края в судебном заседании участия не принимало, согласно отзыву на заявление, требования не оспаривали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза); правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ; цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа; отсутствие спора о праве.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки института «Камчаткоммунпроект» в районе ручья Железный были предоставлены СТ «Гейзер» (л.д. 10). 

ФИО4, проживающая по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> была включена в список членов СТ «Гейзер», пункт 42 списка (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> Администрацией 

<

адрес> выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, для целей садоводства в СТ «Гейзер» института «Камчатжилкоммунпроект» (л.д.12).

В государственном кадастре имеются сведения о том, что ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 602 кв.м, в СНТ «Гейзер» института «Камчатжилкоммунпроект» в районе ружья Железный, кадастровый №.

Как пояснила представитель заявителя в судебном заседании, при составлении списков имя ФИО3 было изменено с украинского варианта «ФИО6» на русский вариант «ФИО4». Спорный земельный участок используется заявителем как садово-огороднический участок (дача) с момента возникновения права собственности по настоящее время. Ввиду наличия ошибки в документах заявитель не может вступить в права наследования земельным участком и обратиться за регистрацией права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, распоряжаться земельным участком.

В материалы дела в обоснование заявленных требований заявителем представлена копия свидетельства на имя ФИО4 на право собственности на землю, в котором указан адрес проживания: Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Как следует из карточки регистрации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходиться материю ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15) и свидетельством о смерти (л.д.14). 

Оценив исследованные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что от установления юридического факта зависит возникновение имущественных прав заявителя, подтвердить данный факт иным способом ФИО1 возможности не имеет, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю, регистрационный номер №, о передаче в собственность земельного участка площадью 0,06 га в СТ «Гейзер» института «Камчатжилкоммунпроект» в районе ручья Железный, выданного Администрацией 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. 

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева