Дело № 5-231/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-001356-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 21 октября 2025 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: 

<

...> «б»;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код поджразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 часов ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., тем самым нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- административной практикой на ФИО1, согласно которой он привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение последнего года;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому ФИО1 задержан в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

К указанным лицам ФИО1 не относится.

С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для назначения иного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 из-под административного задержания немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь Д.Д. Борискина 

Постановление вступило в законную силу «___»__________2025 г.

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь 

<

данные изъяты>