УИД 07RS0010-01-2020-001495-17, № 1-184/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. п. Залукокоаже 19 ноября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием:

государственных обвинителей Багова А.Ф., Башиевой З.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Маремшаова А.Н., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Маремшаова А.Н., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г.

В тот же день незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство «марихуана» ФИО1 и ФИО2, поместив в черный полимерный пакет, положили в салон автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и впоследствии незаконно хранили, направляясь по месту своего жительства в 

<

адрес> КБР. 

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР на 409 км Федеральной дороги «Кавказ».

В период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Понимают, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: что приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, им понятны.

Адвокат Маремшаов А.Н. также подтвердил согласие подсудимых ФИО1 и ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимые выразили добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступное деяние, которое совершили ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, существо которого они понимают и с которым согласны в полном объеме, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Башиева З.А. полагала подлежащим исключению из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконная перевозка» наркотического средства, поскольку состав данного преступления не отграничивается от действий подсудимых, направленных на хранение наркотического средства.

С учетом позиции государственного обвинения действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 

<

данные изъяты> УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст его матери, совместно с которой он проживает, а также оказание благотворительной помощи малоимущей семье ФИО8, проживающей в с.

<

адрес> КБР, и семье ФИО14, нуждающейся в денежных средствах на операцию малолетнему ребенку. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 являлся инициатором сбора наркотического средства.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, женат, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, а также оказание благотворительной помощи малоимущей семье ФИО8, проживающей в с.

<

адрес> КБР. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с избранием им наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч.

<

данные изъяты> УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием части их заработной платы в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

Суд также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым другого альтернативного наказания, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> гр. (после проведения экспертизы); 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 и ватный тампон с контрольным смывом, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР - уничтожить;

- 2 отрезка липкой ленты размерами сторон 21х19мм и 17х16мм., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, - переданный на хранение ФИО2, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т. А.