Дело №2-134/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Рященко ФИО5 

ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Рященко ФИО6 526321.30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 58653,82 рублей; проценты за кредит - 61764,17 рублей; ссудная задолженность - 405903,31 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 8463,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения 

ст. ст. 15, 309-310,362,393-394,808-810,819-820 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что Рященко ФИО7 получил по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в сумме 530 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев. За время пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал вышеназванное условие и выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с п. 4.2.3, п.4.3.4. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 526321, 30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 58653,82 рублей; проценты за кредит - 61764,17 рублей; ссудная задолженность - 405903,31 рублей. Должнику направлялось Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованиями погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. В Требовании от ДД.ММ.ГГГГ Должник уведомлялся Банком о том, что в случае неисполнения Должником обязательств по Кредитному договору Банк обратится в суд с требованиями о взыскании всей задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора (л.д.4-5 - исковые требования). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, и просил суд снизить размер неустойки. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ответчиком Рященко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и заемщику ФИО1 выдан Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 530 000,00 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

По условиям пунктов 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик ФИО1 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. 

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

На основании положений п.п. 4.3.3. и 4.5. Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Размер образовавшейся задолженности у заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526321,30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 58653,82 рублей; проценты за кредит - 61764,17 рублей; ссудная задолженность - 405903,31 рублей.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным. 

В адрес ответчика ФИО1 Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик ФИО1 требование не исполнил (л.д. 25).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности в части взыскания процентов за кредит – 61764,17 рублей и ссудной задолженности - 405903,31 рублей правомерными, так как ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было. 

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 58653,82 рублей, подлежит уменьшению до 15 000,00 рублей, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, и, учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также их несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение Банком значительных убытков в результате неисполнения ответчиком ФИО1 обязательства.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Рященко ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Рященко ФИО11 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 667, 48 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 15 000,00 рублей; проценты за кредит - 61764,17 рублей; ссудная задолженность - 405903,31 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 8463,21 рублей, а всего 491 130,69 (четыреста девяносто одна тысяча сто тридцать) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья О.Н. Юдина