23RS0015-01-2023-003449-37 К делу №2–414/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «29» января 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2023 года по 05.12.2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев (л.д. 7-13).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита более 60 календарных дел в течении последних180 календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 05.12.2023 года у ответчика возникла задолженность за период с 28.02.2023 года по 05.12.2023 года в размере 63273,56 рублей, из которых: 59999,94 рублей- просроченная ссуда; 3136 рублей-комиссии; 137,62 рублей-неустойка на просроченную ссуду.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2023 года, на 05.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. Просроченная просрочка по процентам возникла 12.05.2023 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 342362,06 рублей. 

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом (л.д. 20-23). 

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье судебного участка № 20 г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12.06.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 63273,56 рублей.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2098,21 рубль подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: