Дело № 2-2801/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 23.05.2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании авансового платежа по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании авансового платежа по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 12.05.2016г. между ФИО1 и ООО «Новый Дом» был заключен договор подряда ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ООО «Новый Дом» обязался выполнить монтаж дома из бруса 100*150 мм., с размерами 6000 на 8000 мм., на земельном участке, расположенном по адресу: *** Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость выполняемых работ согласовывается сторонами в счете (спецификации), являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Согласно п. 3.3 договора заказчик производит оплату по договору в безналичной форме на условиях предоплаты: 

<

***>-13.05.2016 для резерва цены, 50% для запуска в производство, оставшиеся 50 % вносятся после возведения стен, перед монтажом кровли. Согласно дополнительному соглашению к договору № 1 от 12.05.2016 стороны договорились, что все расчеты по договору будут производиться на карту № *** Сбербанка России, держатель – Елена Э. П. Согласно п.6.1. договора срок работ составляет 90 рабочих дней с момента согласования спецификации и внесения предоплаты. Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязуется выполнить все работы, предусмотренные данным договором, в срок и в полном объеме и сдать заказчику результат выполненных работ по акту приема-передачи. Истец ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом, перечислив в адрес лица, оговоренного сторонами денежную сумму в размере 

<

***> шестью платежами: 

<

***> – 12.05.2016, 

<

***> – 

<

***> – 

<

***> - 

<

***> – 

<

***> – 15.06.2016, что подтверждается чеками банка. В свою очередь, ООО «Новый Дом» к выполнению подрядных работ не приступало. В связи с этим фактом у истца ФИО1 возникло право на отказ от исполнения договора и истребование внесенных денежных средств. 14.10.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на расторжение договора от 12.05.2016 и возвратом оплаченных денежных средств. Письмо было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре, который совпадает с юридическим адресом, однако адресатом не было получено, вернулось отправителю в связи и истечением срока хранения. Полагает, что сумма авансовых платежей подлежит возврату в полном размере 

<

***>, также считает, что в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за невыполнение требования по возвращению авансового платежа за период просрочки с 18.11.2016 по 21.03.2017 – 124 дня в размере 

<

***> (

<

***>*3%*124). Учитывая, что сумма неустойки не может превышать стоимость заказа, неустойка составит 

<

***>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 

<

***>, неустойку за нарушение сроков работ по договору в размере 

<

***>, компенсацию морального вреда в размере 

<

***>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

***>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.03.2017 года, в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, дополнила, что в досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. Просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Новый дом» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1, ч.4 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 названного Закона исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2016г. между ФИО1 и ООО «Новый Дом» был заключен договор подряда № *** (л.д. 12-15). 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ООО «Новый Дом» обязался выполнить монтаж дома из бруса 100*150 мм. с размерами 6000 на 8000 мм. на земельном участке, расположенном по адресу ***

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость выполняемых работ согласовывается сторонами в счете (спецификации), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Согласно п. 3.3 договора заказчик производит оплату по договору в безналичной форме на условиях предоплаты: 

<

***>-13.05.2016 для резерва цены, 50% для запуска в производство, оставшиеся 50 % вносятся после возведения стен, перед монтажом кровли.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, перечислив в адрес лица, оговоренного сторонами, денежную сумму в размере 

<

***> шестью платежами: 

<

***> – 12.05.2016, 25000 – 

<

***> – 

<

***> - 

<

***> – 

<

***> – 15.06.2016, что подтверждается чеками банка (л.д. 21-22).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

14.10.2016 истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на расторжение договора от 12.05.2016 и возврата уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу внесенные по договору денежные средства, к выполнению работ, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору подряда обязательств в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию авансовые платежи, внесенные по договору подряда *** от 12.05.2016 в размере 

<

***>.

Согласно п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период просрочки с 18.11.2016 по 21.03.2017 – 124 дня составила 

<

***>, исходя из следующего расчета: 

<

***>*3%*124. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, проверен судом, письменное заявление с указанием мотивов для уменьшения размера штрафных санкций ответчиком в материалы дела не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 

<

***>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

***>.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред). Учитывая факт направления претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

***> ((

<

***>)*50%).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела письменное заявление с указанием мотивов для его уменьшения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании авансового платежа по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу ФИО1 уплаченные в качестве аванса по договору подряда *** от 12 мая 2016 денежные средства в размере 445 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 445000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 447500 рублей 00 копеек, всего взыскать 1342 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 400 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева