Дело №2-1492/2021 34RS0003-01-2021-002133-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что АО Банк « Северный морской путь » (АО «СМП Банк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА>, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 776 741 рубль на 60 месяцев по 

<

ДАТА> с взиманием за пользование кредитом 11,50% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 776741 рубль, перечислив на счет №. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ответчика по договору потребительского кредита № КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> составляет 783685 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 747423 рубля 58 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 235 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 36026 рублей 06 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, проситсуд расторгнуть договор потребительского кредита № КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> заключенный между АО Банк « Северный морской путь » и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> в размере 783 685 рублей 13копеек, а также расходы поуплате государственной пошлины в размере 17036 рублей 85 копеек, взыскать с ФИО1, в пользу АО Банк « Северный морской путь » проценты по договору потребительского кредита № КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> по ставке 11,50% годовых с 

<

ДАТА> по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО Банк « Северный морской путь » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

ДАТА> №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком ФИО4 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

И исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО4 заключили договор потребительского кредита № КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА>, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 776 741 рубль на 60 месяцев по 

<

ДАТА> с взиманием за пользование кредитом 11,50% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 776741 рубль, перечислив на счет № суммы кредита в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика (п. 17 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями заемщика на получение кредита, договором потребительского кредита от 

<

ДАТА>, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, выпиской из лицевого счета заемщика.

Со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Из выписки по счету видно, что с 

<

ДАТА> ответчик перестала вносить платежи по договору.

На досудебное требование банка о погашении задолженности и расторжении договора от 

<

ДАТА> ответчик не прореагировал.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты Заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения Заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором. Ответчик своими подписями в данном договоре подтвердил свое согласие с условиями вышеназванного договора, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 

<

ДАТА> всего 783 685 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 747 423 рубля 58 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 235 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 36 026 рублей 06 копеек.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат кредита и уплата процентов. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, никем не оспорен, проверен судом и признан судом верным. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору № КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 783 685 рублей13 копеек.

Требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора процентов по договору потребительского кредита № КД-5-0/0096/2020-0238от 

<

ДАТА> по ставке 11,50% годовых с 

<

ДАТА> по день вступления решения суда в законную силу основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны заемщика, то на основании ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17036 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>.

Таким образом, с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований, размера заявленных исковых требований, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 17036 руб. 85 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества Банк « Северный морской путь » к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> между акционерным обществом Банк « Северный морской путь » и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества Банк « Северный морской путь » задолженность по договору потребительского кредита №КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> в размере 783 685 рублей13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк « Северный морской путь » судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 17 036 рублей85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк « Северный морской путь » проценты по договору потребительского кредита №КД-5-0/0096/2020-0238 от 

<

ДАТА> по ставке 11,50% годовых с 

<

ДАТА> по день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова