Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, 

мотивируя просьбу тем, что с (дата) он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. С (дата) брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата) брак между сторонами расторгнут. В период брака (дата) ответчик родила дочь .... В книге записи рождений отцом ребенка был указан истец, ребенку присвоена фамилия «...», отчество «...». (дата) (адрес) отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области произведена актовая запись № о рождении .... 

В феврале 2017 г. после проведения молекулярно-генетической экспертизы ему стало известно о том, что он не является отцом ребенка. До этого времени, в том числе в момент записи о рождении ребенка в книге записи рождения, он считал себя отцом ребенка. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.

Представитель третьего лица Рузского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. (дата) у них родилась дочь ..., которую истец считал своей родной дочерью. Согласно свидетельства о рождении № № родителями ... записаны истец ФИО1 и ответчик ФИО3 На основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата), вступившего в законную силу, брак между сторонами расторгнут, с (дата) семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, совместно они не проживают.

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная генетическая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, биологическое отцовство ФИО1 в отношении ... в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов исключается. 

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от (дата) №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Исключить из записи, произведенной (адрес) отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС (адрес), № от (дата) о рождении ребенка ..., родившейся (дата), сведения об отце ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

... 

...

...

...

... 

... 

...

...