РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при участии помощника прокурора Промышленного района г. Самара Облиной Е.О.,

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/19 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самары к ФИО1 о расторжении договора, выселении, снятии с регистрационного учета по встречному иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, пизнании права пользования жилым помещением, о понуждении к заключению договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Департамент управления имуществом городского округа Самары обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор найма, заключенный с ФИО2, в общежитии по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО1 из комнаты № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения и обязать УМВД России по г. Самаре снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указав, что на основании Постановления Главы города Самары № от 21.07.1999 общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества за номером 012243. На основании решения комитета по управлению имуществом города Самары от 24.03.2000 г. № данное общежитие передано на эксплуатацию и содержание муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара. В спорном помещении комнате № общежития по 

<

адрес> 11.03.2015 г. зарегистрирована и проживает ФИО1 Данное жилое помещение предоставлялось супругу ответчика - ФИО2 на основании приказов ДУИ г.о. Самара от 27.10.2014 г. №, от 27.11.2014 г. № и договора найма жилого помещения в общежитии от 27.11.2014 г. №. Жилое помещение предоставлялось на период трудовых отношений с МП ЭСО. Согласно справке с отдела кадров МП ЭСО ФИО3 являлся сотрудником. 12.10.2016 г. ФИО2 умер. Согласно подп.2 п. 19 договора найма жилого помещения в общежитии от 27.11.2014 г. № договор прекращается в связи со смертью нанимателя. В жилом помещении осталась незаконно проживать ответчица. Договор о продолжении пользования на иных условиях стороны не заключали. Основания для проживания ответчика в общежитии отсутствуют. Лицевой счет открыт на имя ФИО3 Ответчик помещение не освободил, продолжает проживать без законных оснований. В ответ на письмо МП ЭСО от 27.08.2018 г. № Департамент управления имуществом г.о. Самара письмом от 14.09.2018 г. № согласовал выселение ответчика из спорного жилого помещения в связи со смертью нанимателя. Ответчик на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит. В муниципальную собственность общежитие по указанному адресу, передано в 2000 г., с того времени собственник общежития не менялся, жилое помещение было предоставлено истцу в 2015г., после его передачи в муниципальную собственность и после вступления в силу ЖК РФ. Работником соответствующего государственного или муниципального предприятия, на балансе которого указанное общежитие находилось до передачи в ведение органов местного самоуправления, ФИО3 не являлся, общежитие предоставлялось на время работы. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 подан встречный иск к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, заключении договора социального найма, который принят судом, о чем вынесено определение от 17.12.2018 г. В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указала, что с Департаментом управления имуществом г о. Самара был заключен договор найма жилого помещения № от 27.11.2014г. Договор никто не расторгал, она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Помещение ранее было предоставлено ее супругу в связи с трудовыми отношениями. Супруг умер. 25.10.2018г. Cапукова Ф.М. обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара о заключении договора социального найма и с заявлением об исключении из специализированного жилого фонда, о чем 07.11.2018 года исх. № получила отказ.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. Пояснила, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Данное жилое помещение предоставлялось супругу ответчика ФИО2 на основании приказов ДУИ г.о. Самара от 27.10.2014г. и договора найма жилого помещения в общежитии. 12.10.2016г. ФИО2 умер, следовательно, договор найма жилого помещения прекращается. ФИО1 проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований. Общежитие было передано в муниципальную собственность в 2001г., договор с супругом ответчика был заключен в 2014г. Также указала, что ответчик является пенсионером по старости не достаточно для предоставления ему другого жилого помещения, в связи с выселением, поскольку, кроме этого условия, необходимо также состоять на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а поскольку ответчик на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, в установленном порядке не признан малоимущим, оснований для предоставления Департаментом управления имуществом г.о. Самара в его пользование спорной комнаты или иного жилого помещения на условиях договора социального найма не имеется. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении и возражениях на исковое заявление. Пояснил, что оснований для отнесения дома (жилого помещения) к специализированному жилищному фонду не имеется, поскольку в настоящее время основная часть комнат общежития приватизирована, следовательно, довод истца о предоставлении комнаты именно в общежитии не подтверждается надлежащими доказательствами. Кроме того, указал, что довод о том, что ответчик не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и не признан малоимущим не может быть принят во внимание, поскольку значение имеет его потенциальное право на таком учете состоять, так как является пенсионером, проживает в общежитии, следовательно, нуждается в жилом помещении. ФИО1 обращалась в Департамент с заявлением о заключении договора социального найма и с заявлением об исключении из специализированного жилого фонда. 

Представитель третьего лица МП ЭСО г.о. Самара по доверенностям ФИО4 в судебном заседании исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара сочла обоснованными. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 У МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора Облиной Е.О., полагавшего, что исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета ФИО1 законны и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 ЖК РФ, специализированные жилые помещения не подлежат передаче в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам, предусмотренным разделом 1 Кодекса.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы (часть 2).

Судом установлено, что согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самары от 12.02.2018 ода №, объект недвижимости – общежитие по адресу 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества г.о. Самара за номером 012243 на основании Постановления Главы г.Самары № от 21.07.99г. (л.д.6).

Из материалов дела следует, что общежитие по адресу 

<

адрес>, на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Самары от 24.03.2000г. № № «О передаче объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся на балансе ОАО «Самарский сталелитейный завод», передано на баланс МП ЭСО г.о. Самары (л.д.7-8).

Согласно приказу № от 27.10.2014г. Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставил ФИО2 жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно комнату 28, площадью 13,0 кв.м. (л.д.10). 

В соответствии с п. 2 приказа следует, что с ФИО2 на основании данного приказа в последующем заключается договор найма жилого помещения, указанного в п. 1 приказа, в общежитии, на период трудовых отношений с муниципальным предприятиям по эксплуатации содержанию общежитий городского округа Самара (МП ЭСО г.о. Самара ) на семью из двух человек, в том числе жена ФИО1. 

В соответствии с приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 27.11.2014 года №, в связи с допущенной ошибкой, внесены изменения в приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от 27.10.2014 года № «О предоставлении жилого помещения в общежитии», заменив пункт 1 слова «комнату № жилой площадью 13,0 кв.м.», словами «комнату № жилой площадью 12,4 кв.м.» (л.д.11). 

В соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии № от 27.11.2014г. собственник жилого помещения - Департамент управления имуществом г.о. Самара «Наймодатель», с одной стороны, и гражданин ФИО2, «Наниматель», с другой стороны на основании решения о предоставлении жилого помещения от 27.10.2014г. № заключили договор, согласно которому наймодатель передал нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты, жилой площадью 12,4 кв.м., а именно комнату 10 в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем (п.1 договора найма) (л.д.14).

Из п. 2 договора найма следует, что жилое помещение предоставлено в связи с работой в МП ЭСО г.о. Самара. 

В соответствии с п. 5 договора стороны согласовали, что договор заключен на время трудовых отношений. 

П. 12 договора предусмотрено, что при расторжении или прекращении договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Согласно п.п. 10 п. 14 договора наймодатель обязуется предоставить другие жилые помещения в связи с расторжением настоящего договора гражданам, имеющим право на предоставление другого жилого помещения в соответствии со ст. 103 ЖК РФ. 

П. 19 договора найма закреплено, что он прекращает свое действие в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью нанимателя, с истечением срока трудового договора (п.п. 3 п.19 договора), с окончанием срока службы или обучения.

В соответствии с п. 20 договора найма следует, что в случае расторжения или прекращения договора найма наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, в случае отказа освободить жилое помещение наниматель подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев предусмотренных ЖК РФ.

Согласно справке № от 28.09.2018г. (л.д.18), в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО1 с 11.03.2015 года, что также подтверждается ответом ОАСР УФМС России по Самарской области от 22.11.2018г., предоставленным по запросу суда (л.д.45).

Из поквартирной карточки паспортной службы ОП № У МВД России по г. Самаре (Промышленный район) следует, что нанимателем помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната № являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации с 11.03.2015 года, снят с регистрационного учета 12.10.2016 года по смерти, и кроме того, с 11.03.2015 года по настоящее время в комнате зарегистрирована супруга ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.56). 

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 (

<

адрес>, 

<

адрес> открыт лицевой счет №, согласно которому в жилом помещении зарегистрирован 1 человек, фактически проживает 1 человек (л.д. 20). 

Согласно справке от 01.10.2018 года выданной МП ЭСО г.о. Самара, ФИО2 работал в МП ЭСО г.о. Самара Ремонтно-эксплуатационная группа №, рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с 22.03.2012 года по 12.10.2016 года (л.д. 23). 

12.10.2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, согласно записи акта о смерти № от 18.10.2016 года, ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. 

В соответствии с предписанием об освобождении жилого помещения в общежитии и прекращении договора найма № №, врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара просил освободить незаконно занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета в течение 20 дней с момента получения предписания.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке освобождать жилое помещение в общежитии отказывается, напротив ФИО1 заявлено требование о понуждении Департамента к заключению договора социального найма спорного или иного жилого помещения на условиях социального найма.

25.10.2018 года вх. № ФИО1 обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением об исключении из состава муниципального специализированного жилищного фонда занимаемой ею жилое помещение в общежитии площадью 12,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и заключении с нею договора социального найма на указанное жилое помещение. 

07.11.2018 года исх. № Департамент управления имуществом городского округа Самара отказал ФИО1 об исключении из состава специализированного жилищного фонда и заключении договора социального найма, так как вселение осуществлено после передачи общежития в муниципальную собственность, жилые помещение в общежития предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. 

Установлено, что с 10.03.2017г. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, согласно справке УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 26.11.2018 года. 

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 в списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма не состоит.

При этом установлено, что ФИО1 обращалась с соответствующим заявлением в уполномоченный орган Департамент управления имуществом городского округа Самара от 13.12.2018 года №, что не свидетельствует о соблюдении установленного порядка разрешения данного вопроса компетентным органом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии № от 27.11.2014г. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что трудовые отношения с ответчиком ФИО2, послужившие основанием для предоставления спорной комнаты в общежитии № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с работодателем МП ЭСО г.о. Самара прекращены с 12.10.2016г., следовательно, в соответствии с пп.3 п. 19 договора найма и п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма спорного жилого помещения подлежит прекращению.

С доводами встречного искового заявления ФИО1 о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, в силу того, что ответчик относится к категории нуждающихся в предоставлении жилых помещений на основании договора социального найма, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу частей 3 и 4 статьи 57, статьи 53 Жилищного кодекса РФ Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Между тем из материалов дела следует, что решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в общежитии уполномоченным органом не принималось. Данные о том, что ответчик ФИО1 в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении в материалы дела не представлены.

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании договора специализированного найма жилого помещения в общежитии № от 27.11.2014г. на период трудовых отношений в МП ЭСО г.о. Самара. 

Факт проживания в спорном жилом помещении, внесение платы за жилое помещение, отсутствие нарушений условий проживания в общежитии, регистрация ответчика в спорном помещении по месту жительства постоянно, отсутствие другого жилого помещения, нахождение на пенсии, не свидетельствует о приобретении ответчиком ФИО1 законного права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Таким образом, Департамент управления имуществом г.о. Самара, как законный владелец спорного жилого помещения, вправе в любое время требовать устранения нарушений его прав и поставить вопрос об освобождении ответчиком спорного помещения, поскольку законных оснований для его занятия у ответчика не имеется.

Положения части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости, к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку для применения части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо еще одно условие - нахождение на учете нуждающихся в жилых помещениях. При этом само по себе возможное признание таких лиц нуждающимися в жилых помещениях, как следует из положений части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в выселении из жилого помещения в общежитии, так как в данном случае правовое значение имеет факт нахождения на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Ответчиком ФИО1 доказательств того, что она состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, не представлено.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, указанных в пункте 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии которых ответчик не может быть выселен из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств наличия иных оснований, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии которых ответчик не мог быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не представлено.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Ответчиком доказательств того, что он относится к категориям граждан, которые в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12№ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, не может быть выселен в настоящее время из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 вселена в спорное жилое помещение после вступления в законную силу ЖК РФ, то есть после 01.03.2005г., на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит, к гражданам, с которыми заключен договор социального найма, перечисленным в ст. 103 ЖК РФ, ответчик не относится, трудовые отношения с ФИО2 прекращены, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для расторжения договора найма спорного жилого помещения, заключенного с ФИО2 и выселения нанимателя без предоставления другого жилого помещения. 

При этом довод ответчика об отсутствии иного жилого помещения при разрешении заявленных требований не может быть принят судом во внимание, поскольку основанием прекращения права пользования ответчика ФИО1 спорной комнатой является прекращение трудового договора с ФИО2 и согласно п. 5 договора найма ФИО2 и ФИО1 изначально осознавали и согласились с тем, что договор заключен на время трудовых отношений. 

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что законных оснований для проживания ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении не имеется, спорное жилое помещение не может быть признано местом проживания ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о снятии с регистрационного учета ответчика обоснованны и подлежат также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО1 о расторжении договора, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> заключенный с ФИО2.

Выселить ФИО1 из комнаты общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об исключении жилого помещения их специализированного жилищного фонда, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019 года.

Председательствующий Бобылева Е.В.