ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 6 ноября 2024 года 

Красногорский городской суд в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО9У.,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «Барботин», временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по фактическому месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, Железнодорожная, 

<

адрес>, из кармана джинсов Потерпевший №1, лежавших в раздевалке строительной бытовки, вынул банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1. После чего он, достоверно зная, что собственником указанной банковской карты является Потерпевший №1, а также, что на банковском счету находятся денежные средства, принадлежащие последнему, имея корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. XIV, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО9У., действуя согласно задуманному плану, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 43 мин. проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, куда вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО9У., ввел пин-код к входу в личный кабинет Потерпевший №1, который заведомо знал, после чего ФИО9У., с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, пом. XIV, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты снял денежные средства в размере 81 200, 00 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 81 200, 00 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО9У. свою вину, в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, показал, что взял карту в строительном вагончике, где он переодевался, затем пошел в Сбербанк и снял денежные средства — 81200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В настоящий момент весь ущерб возмещен.

Виновность подсудимого ФИО9У. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия (л.д. 72-73), оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объёме, согласно которым, он работает на стройке, каменщиком в ИП «Барботин» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. У него есть знакомый по имени ФИО9У. ДД.ММ.ГГГГ им выплатили аванс за работу, в размере 92 000 рублей, о чем было известно всем работникам. Аванс пришел ему на его банковскую карту «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в вагончике, котором находится общая раздевалка, где переоделся в рабочую одежду, оставив банковскую карту в кармане своих джинсов, и направился работать. Вечером, примерно в 19 часов 30 минут, он вернулся в вагончик, обнаружил, что банковской карты в кармане нет, и подумал, что он потерял ее ранее. После чего, он решил выпустить себе новую карту «Сбербанк» через онлайн приложение «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о том, то его новая карта готова и он направился в отделение банка, чтоб ее забрать. Забрав карту, он внес данные в онлайн приложение банка «Сбербанк» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты с его карты были сняты наличные денежные средства в размере 81 200 рублей в связи с чем он обратился в полицию. В настоящий момент ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в помещении служебного кабинета № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>, им была получена явка с повинной от гражданина ФИО9У, после чего ФИО9У. был доставлен в СУ УМВД России по г.о. Красногорск, для проведения следственных действий с его участием. (л.д.59-60)

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из раздевалки по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> украло его банковскую карту, и сняло денежные средства на общую сумму 81 200 рублей, данные ущерб является для него значительным. (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, были осмотрены строительные бытовки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> (л.д.10-15)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А (л.д.16-20)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО9У. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, он похитил банковскую карту своего знакомого Потерпевший №1, с которой в банкомате «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, обналичил денежные средства в сумме 81 200 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. (л.д.23)

СD-диск с записями видеонаблюдения; выписка по платежному счёту 40820 XXX X XXXX XXXXX63; выписка из банка со сведениями о движении денежных средств по счету № XXX X XXXX XXXXX63; выписка из банка с информацией о дебетовых и кредитных картах физического лица, были олмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 31-41, 42-50, 53-56, 58, 79, 83-85).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО9У. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО9У. не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО9У. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9У. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного сг.159.3 УК РФ).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО9У. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО9У. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО9У. ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9У., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида, а также иных близких родственников, состояние здоровья самого ФИО9У., явку с повинной, а также полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9У., судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО9У. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности ФИО9У., его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9У., быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания под стражей подсудимого ФИО9У. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9У. явился в правоохранительные органы, гле написал явку с повинной (л.д. 23), после чего он был задержан, и с ним были проведены необходимые следственные действия. Каких-либо данных об освобождении ФИО9У. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9У. в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9У. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – выписки, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.П. Зарецкая