ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

При секретаре судебного заседания: Зобове А.А., 

С участием государственного обвинителя- помощника Туапсинского транспортного прокурора Карабуюклиян К.А, 

Подсудимого: ФИО1, 

Адвоката: : Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015 от 26.04.2013 г., ордер № 049366 от 13.09.2018 года,

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 04.

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного прохода по железнодорожному пути незаконно проник на участок охраняемой территории ООО «ТБТ», расположенной по адресу: 

<

адрес> отчуждения, 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел по лестнице ФИО1 поднялся на крышу растворобетонной установки «РБУ МБСУ-60.1», находящейся на территории организации по вышеуказанному адресу, где в период с 19:00 час. до 19:30 час. 10.08.2018 с использованием имеющихся при нем кусачек с целью хищения и сдачи в пункт приема металлолома для получения денежных средств срезал 10 фрагментов кабеля КВвг 1*14 общей длиной 22,71 метра стоимостью 2 664 рубля 75 копеек, один фрагмент кабеля ПВС 4*4 длиной 3,67 метра стоимостью 433 рубля 06 копеек, два фрагмента кабеля BBГ 4*4 общей длиной 7,09 метров стоимостью 724 рубля 24 копейки, один фрагмент кабеля BBГ 4*2,5 длиной 2,05 метра стоимостью 153 рубля 75 копеек, один фрагмент кабеля ПВС 4*2,5 длиной 0,33 метра стоимостью 24 рубля 20 копеек.

Около 19:30 час. 10.08.2018 действия ФИО1 по хищению кабелей с крыши растворобетонной установки «РБУ МБСУ-60.1» были выявлены охранником ЧОО «Охрана - ТТР» ФИО2, из-за чего он предпринял попытку скрыться с места совершаемого преступления, однако был задержан, в связи с чем распорядиться похищаемым имуществом и, тем самым, окончить совершаемое преступление и причинить имущественный ущерб ООО «ТБТ» на общую сумму 4 196 рублей 71 копейку не смог по не зависящим от него обстоятельствам,

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО "Туапсинский балкерный терминал" - ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что ООО "Туапсинский балкерный терминал" не имеет к подсудимому материальных претензий, не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст.228 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит; у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61, относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. 

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения Тюленину ДВ оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Тюленину ДВ исчислять со дня провозглашения приговора, с 27.09.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2018 года по 27.09.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

10 фрагментов кабеля КВвг 1*14 общей длиной 22,71 метра, один фрагмент кабеляВВГ 4*2,5 длиной 2,05 метра, 2 фрагмента кабеля ВВГ 4*4 общей длиной 7,09 метров, одинфрагмент кабеля ПВС 4*2,5 длиной 0,33 метра, один фрагмент кабеля ПВС 4*4 длиной 3,67метра, возвращеные представителю потерпевшего ФИО3 и хранящиеся по адресу: 

<

...> д.№10 «А» - по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности,

кусачки «TUV GS», - сданные в камеру хранения вещественных доказательствТуапсинского ЛОП и хранящиеся по адресу: 

<

...> д.№12. - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.В.Милинчук