78RS0021-01-2025-000540-22 

Дело № 2а-797/2025 23 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.,

С участием административного истца ФИО1,

Административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-797/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб ФИО2, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб, ГУ ФССП РФ по СПб об обязании прекратить исполнительное производство, об обязании вынести постановление о прекращении обращения взыскания на денежные средства 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб ФИО2 (далее по тексту решения – СПИ) о признании незаконными бездействия СПИ, обязании устранить нарушения прав административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № № от 19.04.2023 о взыскании с административного истца в пользу взыскателя ООО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в связи с уплатой данной задолженности в полном размере, а также путем вынесения постановления о прекращении обращения взыскания на денежные средства административного истца (должника), находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № № от 19.04.2023, мотивируя свое обращение тем, что 19.04.2023 СПИ возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа по делу № № от 05.11.2019, согласно судебного приказа сумма долга составляет 90 163 руб. 03 коп. До поступления постановления о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа должником ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Первое клиентское бюро» были перечислены в счет уплаты долга денежные средства в размере 10 000 руб. в период с 29.10.2021 по 28.04.2022, чеки об оплате были направлены СПИ. 21.04.2023 СПИ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: на счета в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», АО «Тинькофф Банк» (АО «Т-Банк») и ПАО «Сбербанк», постановление от 17.04.2024 обращения взыскания со счетов в ПАО «Сбербанк» было прекращено. 27.04.2023 СПИ были вынесены постановления о наложении взыскания по указанному исполнительному производству на заработную плату в Управлении Судебного Департамента в г. СПб и на счета в банках. В постановлении СПИ от 21.06.2023 указана сумма долга, равная 73 447 руб. 74 коп. Постановлением от 20.09.2023 был начислен исполнительный сбор по исполнительному производству в размере 6 311 руб. 41 коп. В дальнейшем на основании постановлений СПИ сумма долга с учетом поступающих платежей корректировалась. Согласно справки из бухгалтерии Управления Судебного Департамента по СПб от 18.11.2024 денежные средства по исполнительному производству № № от 19.04.2023 в полном объеме удержаны из заработной платы должника с перечислением на счет ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб. Однако на сайте «Госуслуги» по исполнительному производству до сих пор указан долг. При обращении с жалобами в ОСП был получен ответ, что долг в полном размере не уплачен (л.д.28-30). 

Определениями суда от 14.05.2025, от 04.07.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП России по СПб, ГУ ФССП по г. СПб, в качестве заинтересованного лица было привлечено ООО ПКО «Первое клиентское бюро». 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Административные ответчик судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт – Петербурга ГУ ФССП РФ по Санкт – Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, против удовлетворения иска возражала.

Административные ответчики ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб, УФССП РФ по Санкт – Петербургу, заинтересованное лицо ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом. 

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

ВРФ «О статусе военнослужащих не распространяется на заявителя.

ВАВыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.01.2020 СПИ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 371 123 руб. 04 коп. в пользу ПАО «Сбербанк». В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 25 978 руб. 61 коп. 23.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное производство. 

02.09.2020 СПИ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 36 159 руб. 51 коп. в пользу МИ ФНС РФ № 12 по Санкт – Петербургу. 14.02.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.11.2020 СПИ возбуждено исполнительное производство № № в взыскании с ФИО1 задолженности в размере 38 234 руб. 44 коп. в пользу МИ ФНС РФ № 12 по Санкт – Петербургу. 21.03.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

24.01.2023 СПИ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 25 978 руб. 61 коп. 15.05.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.04.2023 СПИ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 163 руб. 03 коп. в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро». 

01.09.2023 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (л.д.87).

В рассматриваемом случае в одно исполнительное производство объединены исполнительные производства имущественного характера, возбужденные в отношении одного должника, которые однородны по характеру взыскания. При этом действующее законодательство предусматривает возможность объединения нескольких исполнительных производств, возбужденных в пользу разных взыскателей, в сводное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 163 руб. 03 коп. в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника 21.06.2023, 21.04.2023, 11.10.2023, 29.11.2023. 

Согласно справки Управления Судебного Департамента в г. СПб от 18.11.2024 по исполнительному производству из заработной платы ФИО1 удержано 73 447 руб. 74 коп. (л.д.19).

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 311 руб. 41 коп. Остаток основной задолженности на 09.06.2025 составляет 27 315 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 01.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания прекращения исполнительного производства судом, а именно: 1) в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом ФИО1 представлен расчет, согласно которому у него не имеется задолженности по исполнительным производствам (л.д.168).

Согласно расчета СПИ, все денежные средства, которые были удержаны и перечислены в счет уплаты задолженности ФИО1 по исполнительным производствам, учтены в счет уплаты имеющихся задолженностей по исполнительным производствам (л.д.71-72). 

Вместе с тем, доказательств того, что задолженность по исполнительному производству № № от 19.04.2023 была в полном объеме оплачена ФИО1 суду не представлено. 

В отсутствие доказательств уплаты задолженности по данному исполнительному производству в полном объеме, исковые требования административного истца о прекращении исполнительного производства по основанию оплаты задолженности удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что ФИО1 по месту его работы Управлением Судебного Департамента Санкт – Петербурга была выдана справка от 18.11.2024 об удержании из заработной платы ФИО1 73 447 руб. 74 коп. не опровергает наличие у административного истца задолженности по спорному исполнительному производству.

Таким образом, СПИ не допущено незаконного бездействия в рамках спорного исполнительного производства, оснований для вынесения СПИ постановления о прекращении исполнительного производства № № от 19.04.2023 в связи с уплатой задолженности в полном размере, а также оснований для вынесения СПИ постановления о прекращении обращения взыскания на денежные средства административного истца (должника), находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № № от 19.04.2023, не имеется.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу не имеется.

Следовательно, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб ФИО2, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП РФ по СПб, ГУ ФССП РФ по СПб об обязании прекратить исполнительное производство, об обязании вынести постановление о прекращении обращения взыскания на денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Копия верна: Судья: