№2-321/2025

03RS0044-01-2025-000012-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А., Ю.А., С.Е. к администрации сельского поселения Улу-Телякский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, В.В., М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Е.А., Ю.А., Е.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Улу-Телякский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, В.В., М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в жилой дом в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И. Е.А. является его супругой, Е.А., Ю.А. являются сыновьями А.И. После смерти А.И. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. Жилой дом принадлежал в 1/3 доле А.И. на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом был передан в общую долевую собственность А.И., Е.А. и Ю.А. До приватизации жилого дома в 1996 году семья постоянно проживала по адресу: РБ, 

<

адрес>. После того, как в 1996 году им предоставил дом по 

<

адрес> семья переехала в новый дом, при этом А.И. остался зарегистрированным по 

<

адрес> до своей смерти. После его смерти истцы продолжают проживать в спорном жилом доме, что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь А.И. – П.А. Ее дети: М.В. и В.В. наследство по праву представления после смерти дедушки не принимали, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращались. При жизни А.И. завещание не оставлял. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истцы просят установить факт принятия наследства истцами после смерти А.И., признать за ними право общей долевой собственности на 1/9 долю на спорный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, ссылаясь на то, что после инвентаризации жилому дому, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, присвоен адрес: РБ, 

<

адрес>, поэтому просили признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

На судебное заседание стороны, третьи лица: нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ, Управление Росреестра, ППК «Роскадастр» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель сельского поселения в письменном заявлении просил дело рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 2О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: супруга – Е.А., сыновья: Ю.А., Е.А., а также внуки по праву представления: В.В. и М.В.

Наследственное дело по смерти А.И. не заводилось, что подтверждается сведениями из официального сайта Федеральной нотариальной палаты. 

Из представленного в суд договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.А., А.И., Ю.А. в общую долевую собственность была предоставлена квартира, площадью 115,32 кв.м, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Из выписки из постановления главы администрации 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор передачи в собственность квартиры утвержден, Е.А., А.И., Ю.А. признаны собствениками указанной квартиры. 

Е.А. получено регистрационное удостоверение на право собственности №. А.И. такое удостоверение не получал. 

Вместе с тем, поскольку право общей долевой собственности возникло у А.И. до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» оно в силу ст. 6 названного Закона признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что А.И. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которая подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А.И.

Согласно справке главы сельского поселения Улу-Телякский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому по адресу: РБ, 

<

адрес>, после инвентаризации присвоен адрес: РБ, 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что А.И. на момент был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

В тоже время из содержания искового заявления следует, что фактически он проживал в спорном жилом доме по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Совместно с ним по указанному адресу проживали члены его семьи: жена Е.А., и сыновья – Ю.А. Е.А., что подтверждается представленными в суд справками администрации сельского поселения Улу-Телякский сельский совет МР 

<

адрес> РБ. 

Суд, исследовав представленные в суд доказательства, приходит к выводу, что истца фактически приняли наследство после смерти А.И., поскольку они после его смерти стали пользоваться принадлежащим ему имуществом в виде 1/3 доли спорного жилого дома, были зарегистрированы в нем и проживали в нем. 

При таком положении, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов в части установления факта принятия ими наследства после смерти А.И.

Ответчики М.В., В.В. наследство по праву представления не принимали, обратились с письменным заявлением о том, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти А.И., намерения обращаться с заявлением о восстановлении срока не имеют. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что умершему С. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также факт того, что истцы фактически приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что каждому из низ перешло право на 1/9 долю спорного жилого помещения, исходя из расчета: 1/3 :3. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования истцов в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Е.А., Ю.А., С.Е. удовлетворить.

Установить факт того, что Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, приняли наследство после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.А., С.Е., Ю.А. за каждым право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.