Дело № 2-1-192/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее ООО «Алькрим Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № **** от **** года в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ****. 

В обоснование иска указано, что **** года между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 заключен договор займа №**** на срок с **** года по **** года (п.3.1 Договора). 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику заём в размере **** рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. **** года займодавец передал заемщику **** рублей, исполнил свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 

**** года заемщик погасил проценты по договору займа №**** от **** года в сумме **** рублей, заключил дополнительное соглашение к договору займа №**** с продлением срока займа на новый срок по **** года.

**** года заемщик погасил проценты по договору займа №**** в сумме **** рублей, заключил дополнительное соглашение к договору займа №**** с продлением срока займа на новый срок по **** года.

**** года заемщик погасил проценты по договору займа №**** года в сумме **** рублей. **** года заемщик погасил проценты в сумме **** рублей и заключил дополнительное соглашение к договору займа №**** с продлением срока займа на новый срок по **** года. 

**** года в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования **** рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условие о возврате займа содержатся в пункте 3.1. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём **** года. Однако ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. 

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. 

По состоянию на **** года задолженность ответчицы по договору займа №**** года составляет **** рублей, из них **** рублей - основной долг; **** рублей – проценты за пользование займом в период с **** года по **** года; **** рублей - сумма штрафа; **** рублей - проценты за пользование займом за период с **** года; **** рублей – сумма погашений за пользование займом ****).

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс» - ФИО2, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой истечения срока хранения. По сообщению МП МО МВД России «Майнский» ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: ****, с 30 июня 2005 года по настоящее время.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, **** года между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № ****, по условиям которого ООО МФО ГО «АктивДеньги» предоставил ФИО1 денежный заём в размере **** рублей на срок по **** года, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

В соответствии с п.7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. 

В силу ст.807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расходному кассовому ордеру от **** года займодавец ООО «МФО ГО «АктивДеньги» в рамках заключенного между сторонами договора передал заемщику ФИО1 **** рублей.

Из приходного кассового ордера от **** года следует, что ФИО1 погасила проценты по договору займа №**** года в размере **** рублей. Дополнительным соглашением к договору займа №**** года от **** года срок займа продлен по **** года. 

Согласно приходному кассовому ордеру от **** года ФИО1 погасила проценты по договору займа №**** года в размере **** рублей. Дополнительным соглашением к договору займа №**** года от **** года срок займа продлен по **** года. 

Из приходного кассового ордера от **** года следует, что ФИО1 погасила проценты по договору займа №**** года в размере **** рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от **** года ФИО1 погасила проценты по договору займа №**** года в размере **** рублей Дополнительным соглашением к договору займа №**** года от **** года срок займа продлен по **** года. 

Как следует из приходного кассового ордера от **** года, ФИО1 погасила проценты по договору займа №**** года в размере **** рублей. 

Таким образом, ответчица свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполняет, до настоящего времени ответчицей сумма займа займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом и штраф за нарушение сроков возврата займа займодавцу не уплачены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа №**** года составляет **** рублей, из них 

**** рублей - основной долг; 

**** рублей – проценты за пользование займом в период с **** года; 

**** рублей - сумма штрафа; 

**** рублей - проценты за пользование займом за период с **** года; 

**** рублей – сумма погашений за пользование займом.

Доказательств погашения процентов и суммы займа, исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Решением собрания учредителей от 13.02.2015 года ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано в ООО ГО «АктивДеньги», этим же решением утверждена новая редакция устава общества. 

Согласно договору цессии (уступки прав требований) от **** года ООО ГО «АктивДеньги» (цедент) передал цессионарию ООО «Алькрим Плюс» в полном объеме свои права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № **** года. Сумма долга по договору займа по состоянию на **** года составляет **** рублей: сумма основного долга **** рублей, суммы процентов за пользование займом – **** рублей, суммы штрафов -**** рублей, сумма произведенных платежей по договору – **** рублей. 

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Пунктом 9.1 договора займа № **** года сторонами было предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу. 

Таким образом, соглашение о возможности уступки займодавцем, являвшимся микрофинансовой организацией, принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой организацией, между ООО МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 было достигнуто. Договор уступки прав требования, заключенный **** года, между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Алькрим Плюс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. 

В силу указанных выше норм права, условий договоров займа, договора цессии, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере **** подтверждены платежным поручением № **** года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа №**** года в размере **** рублей, в том числе **** рублей - основной долг, **** рублей – проценты за пользование займом в период с **** года по **** года, **** рублей - сумма штрафа; **** рублей - проценты за пользование займом за период с **** года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере **** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова