Дело №5-484/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 09 ноября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Красовская Ю.О., с участием потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, …., 

установил:

…. 2017 года в 20 часов 40 минут в 

<

...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем В…, государственный регистрационный знак … при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю H… государственный регистрационный знак … под управлением А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате ДТП пассажиру автомобиля В…. У., причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ….2017, согласно которой ФИО2 с правонарушением согласен, свою вину не оспаривает, в содеянном раскаивается. Работает в должности …, в связи с чем просит не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая У., показала, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, она подтверждает. На строгом наказании ФИО2 не настаивает, никаких претензий к нему она не имеет, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав потерпевшую У., судья находит вину ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, … 2017 года в 20 часов 40 минут в 

<

...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем В…., государственный регистрационный знак …. при выезде с прилегающей территории, в нарушении п.8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю H…. государственный регистрационный знак …. под управлением А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате произошедшего столкновения двух транспортных средств пассажиру автомобиля В…. У., причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Выкса о получении сообщения о происшествии от …..2017г., протоколом осмотра места происшествия от ….2017 г., в котором зафиксировано расположение транспортных средств на месте ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от ….2017 года, письменными объяснениями водителя автомашины H…. государственный регистрационный знак …. - А., потерпевшей У., а также письменными объяснениями ФИО2

Из заключения эксперта №…. следует, что у У. имеется ….. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключается возможность его причинения при описанных обстоятельствах ….2017 и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований п.8.3 ПДД РФ, поскольку он при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении другому транспортному средству. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством, однако на момент совершения данного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД по гл.12 КоАП РФ, в его действиях присутствует повторность, что является отягчающим его ответственность обстоятельством согласно ст.4.3 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ, в том числе мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также то обстоятельство, что ФИО2 имеет постоянное место работы, занимая должность ….. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ……

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья- Красовская Ю.О.