Дело №2-111/2024

34RS0025-01-2024-000109-53

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.

03 апреля 2024 года в ст. Кумылженская Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие (далее - Банк) и ФИО2 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №RUR0011609135. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получения карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО «Банк Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 122 800 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2022 за период с 27.02.2023 по 06.07.2023 в размере 147 887 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 120 562 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 324 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп., а всего 152 045 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 г. N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. N 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.08.2022 Банк и ФИО2 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, по условиям которого кредитный лимит составляет 122 800 руб. 00 коп., процентная ставка 29,9% годовых, срок действия договора – с момента подписания настоящих индивидуальных условий и до закрытия СКС/ полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору (л.д.82-83).

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет заемщика, а График платежей и Анкета-заявление являются неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с Договором, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Договором.

Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности. Однако требование истца ответчиком не исполнено (л.д.150-151).

11.01.2024 отменен судебный приказ № от 25.10.2023, вынесенный по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 (л.д.153-154).

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт заключения между Банком с ФИО2 договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, содержащего все существенные условия, и акцептом заемщика путем активации карты и совершения операций; и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, в связи, с чем у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредиту, и приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредиту.

Определяя размер подлежащей к взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому по состоянию на 06.07.2023 задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2022 за период с 27.02.2023 по 06.07.2023 составляет в размере 147 887 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 120 562 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 324 руб. 50 коп. (л.д.161).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом действующего законодательства, в связи, с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако, нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд и заявления о выдаче судебного приказа, которое подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 за период с 27.02.2023 по 06.07.2023 в размере 147 887 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 120 562 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 324 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 руб. 00 коп., а всего 152 045 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.П. Исаева

Мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.

Судья Л.П. Исаева