4

Дело №2-235/2024 

УИД 42RS0003-01-2024-000174-48

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Черных Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 16 апреля 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Березовского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его дяди - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Он приходится ему родным племянником, является наследником второй очереди. Ближе родственников у него нет, его мама - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и его дядя - родные брат с сестрой.

В установленный законом срок к нотариусу для открытия наследственного дела он не обратился. О смерти дяди и о том, что квартира стоит с разбитыми окнами ему сообщила по телефону его соседка 05.04.2023. Поскольку дядя вел аморальный образ жизни, любил принимать спиртные напитки, они не могли проживать вместе в одной квартире, и в 2006 году он выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета, несколько раз приезжал к нему в квартиру, оставлял ему деньги на оплату квартиры.

Когда ему стало известно о его смерти, он находился на вахте и приехал в конце июня 2023 года. Квартира находилась в запущенном состоянии, он начал приводить ее в жилое состояние - вставил окна, двери, поменял сантехнику, вывез мусор из квартиры. 

При обращении к нотариусу Березовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 он узнал, что пропустил установленный законом срок и что необходимо обратится в суд для установления факта принятия им наследства.

Длительный промежуток времени для вступления в наследство произошел по причине того, что он с семьей проживал в 

<

адрес>, работает вахтовым методом, три месяца через три, а также восстанавливал документы, которые у него отсутствовали. Считает, что он фактически принял наследство с того момента, как ему стало известно о смерти дяди, несет бремя содержания квартиры. Во внесудебном порядке оформить свои права на 

<

данные изъяты> долю квартиры, не может, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с данным заявлением. Права на наследственное имущество ему необходимо оформить юридически. Во внесудебном порядке восстановить пропущенный по закону срок, установить факт принятия наследства и принять наследство невозможно.

В обоснование своих требований ссылается на ст. 21, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22, 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 48).

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа Волкова Н.В., действующая на основании доверенности № от 14.11.2023 сроком один год, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 64).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО3 и ФИО4 являлись родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7 оборот, л.д. 8 оборот).

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись родными братом и сестрой, ФИО6 является племянником ФИО1

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан ФИО1, ФИО6 передана в равную долевую собственность квартира, состоящая из 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 9). 

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 8).

Из поквартирной карточки установлено, что в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были зарегистрированы: собственник – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смерти; ФИО6 (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 (внучатый племянник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 (внучатая племянница) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 (сноха) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании дубликата Договора передачи в собственность граждан жилого помещения на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом жилищных отношений МКУ «ЦЖ и ЗИО» № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» дополнительного офиса филиала № 3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа №22д от 01.04.2024, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в равную долевую собственность за ФИО1 и ФИО6, на основании Договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией г. Березовского Кемеровской области, зарегистрирован в БТИ г. Березовского Кемеровской обл. 22.04.1995 за № (л.д. 71).

Из выписки из ЕГРН от 04.04.2024 № КУВИ -001/2024-96278309 установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( л.д. 73-76). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из сообщения нотариусов 

<

адрес> нотариальной палаты, занимающихся частной практикой в 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 55, 56).

Согласно сведений ОЗАГС г. Березовского Кузбасса от 04.04.2024 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется следующие актовые записи: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО23 запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО2; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

Согласно справки ООО «УК Жилкомсервис г. Берёзовский» от 07.02.2024, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован, задолженность на указанную выше дату составляет 46270,01 руб. (л.д. 13), задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2022 по январь 2024 составляет 21270 рублей, из них: долг 18710,70 рублей, пеня – 2559,30 рублей (л.д. 20). 

Из искового заявления следует, что ФИО6 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его дяди ФИО1, поскольку он работает вахтовым методом, о смерти ФИО1 ему стало известно от его соседки ДД.ММ.ГГГГ, которая также сообщила, что квартира стоит с разбитыми окнами, в данной квартире он не мог проживать совместно с ФИО1, поскольку он вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. По приезде с вахты в конце июня 2023 г., то есть в течение 6 месяцев со дня когда ему стало известно об открытии наследства, он сразу приступил к ремонту квартиры, оплате задолженности, в связи с чем, считает, что фактически принял наследство. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется. 

Изложенное истцом объективно подтверждается представленными им в материалы дела доказательствами.

Так, согласно справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает вахтовым методом в 

<

данные изъяты> (л.д. 19). 

Из представленных истцом платежных документов установлено, что за период с ноября 2020 г. по август 2022 г., а также за январь 2024 г. расходы за коммунальные услуги, квартплату, за содержание и ремонт жилого помещения, а также по оплате ЖКУ по жилому помещению - квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несет истец ФИО6 (л.д. 21-28).

Согласно договора от 16.08.2023 на установку в вышеуказанном жилом помещении окон из ПВХ, заключенного между ФИО6 и Фабрика дверей ФИО6 оплачено ДД.ММ.ГГГГ Фабрика дверей 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 41, 42-43), за установку металлических дверей по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачено ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дверей ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 39, 40, 40 оборот), за установку межкомнатных дверей по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачено ИП ФИО17 Фабрика дверей ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 37, 38, 38 оборот), за откосы ПВХ внутр. ФИО6 оплачено ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 34, 35).

18.08.2023 между ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский», в лице директора ФИО18, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Общество», с одной стороны и ФИО6, 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, именуемый дальнейшем «Должник», заключили Договор, согласно которого «Должник» обязуется погашать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, в сумме 39 405 рублей, выплачивая по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Текущее содержание с августа 2023 г. выплачивается отдельно и в сумму долга не включено. «Общество» предоставляет «Должнику» рассрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 29).

Из кассового чека от 22.01.2024 следует, что ФИО6 в ФИО24 приобретены: смеситель для ванной – 

<

данные изъяты> рублей, пистолет для пены – 

<

данные изъяты> рублей, кисточка для краски – 

<

данные изъяты> рублей, шпатель – 

<

данные изъяты> рублей, шпатель – 

<

данные изъяты> рублей, грунт проник. – 

<

данные изъяты> рублей, пена монтажная - 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33).

Согласно кассового чека от 24.01.2024, ФИО6 в ФИО27 приобретены: резак с выдвижным лезвием Стандарт винт. Фикс. + 2 зап. Лезвия – 

<

данные изъяты> рублей, миксер малярный тип «С» для штукат. Смесей инструм. сталь – 

<

данные изъяты> рублей, подложна НПЗ – 

<

данные изъяты> рублей, сетка абразивная карбид кремния, основа – стекловолокно – 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобретено – кран для стиральной машины шаровой – 

<

данные изъяты> рубля, смеситель для ванны однорыч. – 

<

данные изъяты> рублей, итого на сумму – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Согласно кассовых чеков с карты 

<

данные изъяты> произведена оплата в строительном магазине на суммы 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 32).

Согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ в строительном магазине Домстрой приобретены: линолеум Престиж София (3,5 м) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, плинтус Line Plast L037 Трюфель 10 шт на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заглушка торцевая Line Plast L037 Трюфель 1 шт пара 

<

данные изъяты> рублей, угол внутренний Line Plast L037 Трюфель 4 шт на сумму 

<

данные изъяты> рублей, соединитель Line Plast L037 Трюфель 4 шт на сумму 

<

данные изъяты> рублей, дюбель-гвоздь 6х40 40 шт на сумму 

<

данные изъяты> рублей, штукатурка Ротгипс 10 кг 1 шт на сумму 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается кассовым чеком (л.д. 44, 45, 46).

Разрешая исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

Исходя из требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу пункта 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, изложенных в подпункте «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также требования вышеприведенного закона и вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что после смерти ФИО1 наследников первой очереди не имеется, единственным наследником является его племянник ФИО6 по праву представления после смерти своей матери ФИО2, который в установленный для принятия наследства срок – в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своего дяди ФИО1 в связи с отсутствием у него сведений о его смерти, поскольку совместно с наследодателем в период его жизни не проживал в связи с тем, что ФИО1 вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, на день его смерти работал и проживал за пределами 

<

адрес>, в связи с чем, не знал об открытии наследства после смерти своего дяди, в связи с чем, не обратился к нотариусу с заявлением о его принятии в установленный законом срок. 

При этом, суд учитывает, что несмотря на то, что ФИО6 пропустил срок принятия наследства после смерти своего дяди ФИО1, он в течение шести месяцев со дня получения (ДД.ММ.ГГГГ) информации о его смерти совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, направленные на сохранение наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, владеет и пользуется 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> производит погашение задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги в спорной квартире, оплачивает текущие расходы по ее содержанию, произвел ремонт в данной квартире, что подтверждается представленными в материалы дела копии чеков. 

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об уважительности причин пропуска ФИО6 срока для принятия наследства после смерти его дяди ФИО1 и принятии им наследства. 

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о восстановлении ФИО6 срока для принятия наследства, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Суд также считает необходимым, принимая во внимание п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, поскольку в договоре № о передаче в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указана 

<

данные изъяты> кв.м, а в Выписке из ЕГРН 

<

данные изъяты> кв.м, то есть имеются расхождения в вышеуказанных документах, что свидетельствует об отсутствии у истца надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю в вышеуказанной квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Березовского городского округа Кемеровской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом помещении, удовлетворить. 

Восстановить ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: С.В. Параева 

Решение в окончательной форме принято 23.04.2024.